РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2012 по исковому заявлению Клиновой ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Клиновая ФИО6 с иском заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что на основании постановления <данные изъяты> Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» ей был выделен в собственность земельный участок, общей площадью 0,05 га. и выдано свидетельство на землю в бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес> в настоящее время она решила оформить свое право собственности на земельный участок, однако,во внесудебном порядке этого сделать не может, т.к. при заполнении Свидетельства о праве собственности на землю № № была допущена ошибка в написании имени, вместо «<данные изъяты>» записано «<данные изъяты>». В связи с наличием данной технической ошибки она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности.
Исправить допущенную ошибку в указанном документе во внесудебном порядке невозможно. В связи с чем, просит суд, установить юридический факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истица свое заявление поддержала и дала пояснения согласно иска.
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны.
Заинтересованное лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащем образом.
Выслушав пояснение истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно паспорта истца серии №, выданного Отделом Внутренних Дел №8 Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ., истица носит имя <данные изъяты>.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданного на основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года имя собственника указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно справки Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной на основании выписки из распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>
Согласно справки выданной Администрацией г.п. <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, при заполнении свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, зарегистрированный по адресу: с/<адрес> на имя Клиновой ФИО7 допущены технические ошибки, которые могут быть исправлены только в судебном порядке.
Согласно заключения председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также членской книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ., Клиновая ФИО8, действительно является членом СНТ «<данные изъяты>» и имеет дачный земельный участок на массиве СНТ «<данные изъяты>» на улице <адрес>. площадью 500 кв.м.
Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок ей был выделен в установленном законом порядке в 1992г., с указанного времени она пользуется данным участком и вправе приватизировать его. Свидетельство выданное на имя истицы по форме соответствует государственному акту выдаваемому в тот период времени, вины истицы в том, что должностное лицо не правильно указало в свидетельстве имя истицы, другими чернилами написан номер свидетельства, не указана даты выдачи Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Клиновой ФИО9 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Клиновой ФИО10 удовлетворить.
Установить факт принадлежности Клиновой ФИО11 правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрацией <данные изъяты> на имя Клиновой ФИО12.
Признать за Клиновой ФИО13 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № отнесенного к землям сельхозназначения, разрешенное использование: для садоводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.
Судья Селякова С.А