РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/12 по исковому заявлению Пивкиной ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Пивкина ФИО7 с иском заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что на основании постановления <данные изъяты> района ей был выделен в собственность земельный участок, общей площадью 0,06 га. и выдано свидетельство о праве собственности на землю № В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес> оригинале свидетельства допущены ошибки. Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области ей предоставлена копия свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, однако, оформить свое право собственности она не может, так как в свидетельстве отсутствует печать органа выдавшего свидетельство. Исправить допущенную ошибку в указанном документе во внесудебном порядке невозможно. В связи с чем, просит суд, признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ФИО8. исковое заявление поддержал и дал пояснения согласно иска.
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны.
Третье лицо председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО9 судебном заседании иск поддержала, пояснив, что Пивкина ФИО10 пользуется земельным участком с 1990г., с момента выделения по настоящее время, споров по границам не имеет.
Заинтересованное лицо Администрация г.п<данные изъяты> в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителя суду доверяют, о чем прислали отзыв на иск.
Выслушав пояснение представителя истца, третьего лица, изучив отзыв ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании Постановления <данные изъяты> Пивкиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., нет печати органа выдавшего свидетельство.
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для дачного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ выданной на основании выписки из распоряжения главы Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку принадлежащему Пивкиной ФИО12. присвоен адрес: <адрес>
Согласно справки выданной Администрацией г.п<данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. №, при заполнении свидетельства о праве собственности на землю, на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя Пивкиной ФИО13 нет печати органа выдавшего свидетельство.
Согласно выписки правления некоммерческого объединения СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Пивкина ФИО14. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1990г. и пользуется закрепленным на ней земельным участком по адресу: <адрес>
Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок ей был выделен в установленном законом порядке в 1990г., с указанного времени она пользуется данным участком и вправе приватизировать его, что также подтвердила в судебном заседании председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО15 Свидетельство выданное на имя истицы по форме соответствует государственному акту выдаваемому в тот период времени, вины истицы в том, что должностное лицо не поставило печать, нет. Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Пивкиной ФИО16 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пивкиной ФИО17 удовлетворить.
Признать за Пивкиной ФИО18 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № отнесенного к землям сельхозназначения, разрешенное использование: для дачного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.
Судья Селякова С.А