Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«20» февраля 2012 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Селяковой С.А.,
при секретаре – Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/12 г. по исковому заявлению Которовой ФИО13 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась в суд с иском Которова ФИО14 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что постановлением Администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ. № № ее мужу ФИО15 был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 600 кв.м. в 1992г. земельный участок передан ему в собственность в порядке приватизации и было выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанным участком он непрерывно владел и являлся с 1967 года членом СДТ «<данные изъяты>», которое в последствии было переименовано СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер. Завещания муж не оставил., наследниками после смерти мужа являются она, и два сына, последние отказались от наследства в пользу своей матери Которовой ФИО17. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО18. с заявлением о вступлении в права наследования на указанный выше земельный участок. При оформлении документов было обнаружено, что в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ не указано основания выдачи данного свидетельства, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на земельный участок в порядке наследования ей было отказано. В виду чего, истица обратилась с данным иском в суд и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № порядке наследования после смерти мужа ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения согласно иска, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.
Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО20 судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия суду доверяет.
Третье лицо председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО21 в судебном заседании пояснила, что у Которовых имеется земельный участок по адресу: <адрес>, она вместе с мужем пользовалась и пользуется земельным участком до настоящего времени.
Третье лицо ФИО22 в судебном заседании пояснил, что его мать Которова ФИО23. пользуется земельным участком по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, очень долгое время. После смерти отца она также продолжает ухаживать за участком. От наследственной доли после смерти отца он отказался, в пользу матери у нотариуса имеется заявление об отказе от наследства. На данный земельный участок не претендует.
Третье лицо ФИО24 в судебном заседании пояснил, что его мать Которова ФИО25. пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, давно. После смерти отца, она также продолжает ухаживать за участком. От наследственной доли после смерти отца он отказался, в пользу матери у нотариуса имеется заявление об отказе от наследства. На данный земельный участок не претендует.
Выслушав пояснение истца, третьих лиц, исследовав отзыв ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № №, открывшегося после смерти ФИО26 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № выданного ФИО28., не указан орган выдавший данное свидетельство.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29 заплатил за приватизацию дачи 60 рублей.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № выданной на основании выписки из Распоряжения главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением нумерации домов и земельных участков, земельному участку принадлежащему ФИО30. присвоен адрес: <адрес>
Согласно справки председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО31., ФИО32. являлся членом СНТ «<данные изъяты> (1 массив) с 1967 г. пользуется закрепленным за ним земельным участком №№ площадью 600 кв.м..
Согласно справки выданной председателем СНТ <данные изъяты>» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. районной администрацией Красноярского района перерегистрировано- 1<данные изъяты>.
Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ они не возражают на удовлетворение исковых требований истца о признании права на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно наследственного дела №№ после смерти ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником является: жена Которова ФИО35., сыновья ФИО36., и ФИО37
Истец Которова ФИО38 является пережившей супругой наследодателя ФИО39 поскольку состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
3 лицо ФИО40 отказался от доли наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в пользу матери Которовой ФИО41
3 лицо ФИО42 отказывается от доли наследства на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в пользу матери Которовой ФИО43.
Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Которовой ФИО45. вступила в права наследования после смерти мужа ФИО44 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является Которова ФИО46.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 218 ч.2, ст. 1142, ст. 1157 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Которовой ФИО47 удовлетворить.
Признать за Которовой ФИО48 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования после смерти мужа ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.
Судья Селякова С.А