РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
с участием истца Смолькина ФИО13
представителя истца Лаптева ФИО14
при секретаре Нестеровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172\2012г. по иску Смолькина ФИО15 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Смолькин ФИО16. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область Красноярский район, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес>, участок <адрес>, в порядке наследования после смерти жены – Смолькиной ФИО17
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его жене, Смолькиной ФИО18 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес>, участок <адрес> кадастровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – Смолькина ФИО19 После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес>, участок <адрес>
Он пользуется земельным участком, сажает, обрабатывает садовые насаждения, ремонтирует забор, оплачивает счета за воду и электричество.
С заявлением о вступлении в права на наследство к нотариусу не обращался.
В судебном заседании истец Смолькин ФИО20 поддержал свои исковые требования, просил признать за ним право собственности по наследству на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес>, участок <адрес>. Он вступил в наследство, обрабатывает земельный участок, насаждения на нем, обслуживает надворные постройки, содержит участок и постройки, оплачивает платежи за участок. Местонахождения его сына Смолькина ФИО21 ему неизвестно, сын участия в содержании земельного участка не принимал. Он обращался в устной форме к нотариусу и ему разъяснили, что сын тоже является наследником и ему также положена доля. Просил признать за ним право собственности на весь участок, т.к. сын наследства фактически не принимал.
Представитель истца Лаптев ФИО22 поддержал исковые требования и позицию истца по делу.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что при условии отсутствия спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствии представителя комитета.
Представитель третьего лица СНТ «Прогресс» Федотов ФИО23 в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования истца, подтвердил факт пользования и содержания Смолькиным ФИО24 земельным участком, уплаты платежей. Аналогичную позицию высказал в письменном отзыве на исковое заявление.
Третье лицо – нотариус Бурмистрова ФИО25 в судебное заседание не явилась, сообщила, что наследственное дело после смерти Смолькиной ФИО26 не заводилось, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо – Смолькин ФИО27 в судебное заседание не явился, сведения о его месте нахождения у суда отсутствуют.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Полуэктов ФИО28 пояснил, что является соседом по даче Смолькина ФИО29 Смолькин ФИО30 после смерти жены пользуется земельным участком, возвел надворные постройки не нем.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Красноштан ФИО31 пояснил, что является соседом по даче Смолькина ФИО32 Подтвердил факт постройки Смолькиным ФИО33 бани на дачном участке.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истец Смолькин ФИО34. является мужем Смолькиной ФИО35. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака.Согласно свидетельства о смерти Смолькина ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Смолькиной ФИО37 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес> участок <адрес> кадастровый номер №, принадлежащего умершей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №7950, выданного Новосемейкинским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются истец и его сын, Смолькин ФИО38, которые согласно справки паспортно-учетной службы <адрес> №5886 от ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес> совместно с наследодательницей на момент ее смерти. Таким образом, оба наследника считаются принявшими наследство. Смолькин ФИО39 от своей доли наследства не отказывался.
Факт выделения спорного земельного участка Смолькиной ФИО40 подтверждается представленными в суд документами:
Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №7950, выданного Новосемейкинским п\советом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) выданного Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Смолькина ФИО41 - владелец земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес>, участок <адрес>, кадастровый номер №
Согласно справки председателя СНТ «Прогресс» массив «Водинский», Смолькина ФИО42 является владельцем дачного участка №<адрес> по улице <адрес> в массиве «Водинский» Красноярского района.
Согласно ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, истцу Смолькину ФИО43 принадлежит ? доля спорного земельного участка как пережившему супругу; ? доля, принадлежавшая умершей Смолькиной ФИО44., является наследством.
Поскольку наследниками первой очереди являются истец, Смолькин ФИО45 и его сын, Смолькин ФИО46., каждому из них принадлежит по ? доли наследства, т.е. по ? доли спорного земельного участка.
Поскольку волеизъявление Смольника ФИО47. по поводу наследства суду неизвестно, а суд принимает решение только по заявленным требованиям, доля Смолькина ФИО48 в наследстве остается открытой.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Смолькиным ФИО49 право собственности в порядке наследования по закону на ? земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес>, участок <адрес> кадастровый номер №.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Смолькина ФИО50 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> удовлетворить частично.
Признать за Смолькиным ФИО51 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Прогресс», улица <адрес>, участок <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти жены – Смолькиной ФИО52
В остальной части исковых требований Смолькину ФИО53 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.А.Акинцев