РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.
с участием представителя истца Болдыревой ФИО6.
представителя ответчика Исамухамедовой ФИО7
при секретаре Нестеровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/12 по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах детей и работников детского оздоровительного лагеря «Космос-2» ООО «Космос» (неопределенного круга лиц) к Администрации ООО «Космос» об обязании устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ДОЦ «Тихие озера»
установил:
Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в Красноярский районный суд <адрес> в интересах детей и работников детского оздоровительного лагеря «Космос-2» ООО «Космос» (неопределенного круга лиц) к Администрации ООО «Космос» об обязании устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ДОЦ «Тихие озера», провести организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения санитарно-эпидемиологического состояния данного учреждения в соответствие санитарным требованиям, а именно: в ДОЦ «Тихие озера»: -обеспечить твердое покрытие въездов и входов на территорию лагеря, проездов (п.2.26. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); - обеспечить горячим водоснабжением умывальники и мойки для ног на территории лагеря около летних домиков (п. 4.3. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); -душевые и сан.узлы в корпусах оборудовать вытяжкой вентиляций (п.4.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); - приобрести два комплекта наматрасников (п.6.12.СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); в месте организации купания на <адрес> оборудовать топчаны, скамейки, кабины для переодевания, туалеты (п.п. 2.16., 2.17. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03) в ДОЛ «Космос-2»; проводить лабораторные исследования воды питьевой согласно рабочей программы (п.п.4.2.,4.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).
В обоснование своих требований истец в интересах неопределенного круга лиц ссылается на то, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> проведена проверка выполнения выданных ранее предписаний.
В результате проведенных мероприятий по контролю (надзору) установлено, что имеются невыполненные пункты предписаний, а именно: пункт №5 не обеспечено твердое покрытие въездов и входов на территорию лагеря, проездов (п.2.26. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); пункт №7 не обеспечены горячим водоснабжением умывальники и мойки для ног на территории лагеря около летних домиков (п. 4.3. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); пункт №8 душевые и сан.узлы в корпусах не оборудованы вытяжкой вентиляций (п.4.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); пункт №14 отсутствует два комплекта наматрасников (п.6.12.СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); не выполнен пункт предписания управления Роспотребнадзора по <адрес> №05\393 от ДД.ММ.ГГГГ; пункт №104 в месте организации купания на <адрес> не оборудованы топчаны, скамейки, кабины для переодевания, туалеты (п.п. 2.16., 2.17. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03) ДОЛ «Космос-2»; не выполнен пункт предписания управления Росротребнадзора по <адрес> №05/295 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пункт №13 не представлены лабораторные исследования воды питьевой согласно рабочей программы (п.п.4.2.,4.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> уточнила исковые требования и просила суд обязать устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ДОЦ «Тихие озера», провести организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения санитарно-эпидемиологического состояния данного учреждения в соответствие санитарным требованиям, а именно: в ДОЦ «Тихие озера»: -обеспечить твердое покрытие въездов и входов на территорию лагеря, проездов (п.2.26. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); - обеспечить горячим водоснабжением умывальники и мойки для ног на территории лагеря около летних домиков (п. 4.3. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); в месте организации купания на <адрес> оборудовать топчаны, скамейки, кабины для переодевания, туалеты (п.п. 2.16., 2.17. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03)
В судебном заседании представитель ответчика – Исамухамедова ФИО8 исковые требования признала частично и пояснила, что не признают исковые требования в части обеспечения горячим водоснабжением умывальники и мойки для ног на территории лагеря около летних домиков, поскольку в настоящее время не пользуются летними домиками, на территории лагеря имеются капитальные корпуса с горячим водоснабжением, в остальной части исковые требования признает.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Законодательство Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия основывается на Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья (статья 41). Реализация этого конституционного права невозможна без обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определенного в ст.1 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно, состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
В соответствии со ст.8 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно ст.11 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального Закона №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основывается на принципе ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
Устройство и содержание детского учреждения отдыха и оздоровления должно отвечать санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию, и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №21.
Согласно п. 1.2. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Космос» его учредителем является Евстафьева ФИО9.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что при проведении проверки в ДОЛ «Космос-2», ДОЦ «Тихие Озера» выявлены невыполненные пункты предписаний СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию, и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей» в ДОЦ «Тихие озера» не выполнены пункты предписания управления Роспотребнадзора по <адрес> №05\99 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
пункт №5 не обеспечено твердое покрытие въездов и входов на территорию лагеря, проездов (п.2.26. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); пункт №7 не обеспечены горячим водоснабжением умывальники и мойки для ног на территории лагеря около летних домиков (п. 4.3. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); пункт №8 душевые и сан.узлы в корпусах не оборудованы вытяжкой вентиляций (п.4.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); пункт №14 отсутствует два комплекта наматрасников (п.6.12.СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); не выполнен пункт предписания управления Роспотребнадзора по <адрес> №05\393 от ДД.ММ.ГГГГ; пункт №104 в месте организации купания на <адрес> не оборудованы топчаны, скамейки, кабины для переодевания, туалеты (п.п. 2.16., 2.17. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03) ДОЛ «Космос-2»; не выполнен пункт предписания управления Росротребнадзора по <адрес> №05/295 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пункт №13 не представлены лабораторные исследования воды питьевой согласно рабочей программы (п.п.4.2.,4.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, обязать устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ДОЦ «Тихие озера», провести организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения санитарно-эпидемиологического состояния данного учреждения в соответствие санитарным требованиям.
Также суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ частичное признание иска представителем ответчика в части провести организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения санитарно-эпидемиологического состояния данного учреждения в соответствие санитарным требованиям, а именно: в ДОЦ «Тихие озера»: -обеспечить твердое покрытие въездов и входов на территорию лагеря, проездов (п.2.26. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); - в месте организации купания на <адрес> оборудовать топчаны, скамейки, кабины для переодевания, туалеты (п.п. 2.16., 2.17. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03)
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, согласно статье 333.36. НК от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19. НК при подаче организацией искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах детей и работников детского оздоровительного лагеря «Космос-2» ООО «Космос» (неопределенного круга лиц) к Администрации ООО «Космос» об обязании устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ДОЦ «Тихие озера» – удовлетворить.
Обязать Администрацию общества ограниченной ответственности «Космос» устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ДОЦ «Тихие озера», провести организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения санитарно-эпидемиологического состояния данного учреждения в соответствие санитарным требованиям, а именно: в ДОЦ «Тихие озера»: -обеспечить твердое покрытие въездов и входов на территорию лагеря, проездов (п.2.26. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); - обеспечить горячим водоснабжением умывальники и мойки для ног на территории лагеря около летних домиков (п. 4.3. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03); в месте организации купания на <адрес> оборудовать топчаны, скамейки, кабины для переодевания, туалеты (п.п. 2.16., 2.17. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03).
Взыскать с ООО «Космос» государственную пошлину в доход государства в размере четыре тысячи рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.А.Акинцев