РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Данилину ФИО8 о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Данилину ФИО8. и просит взыскать с ответчика земельный налог за 2009 г. в сумме 210 160,63 рублей за владение на праве собственности земельными участками в количестве 7 штук и земельный налог за 2010 год в сумме 257 110,97 рублей за владение на праве собственности земельными участками в количестве 3 штук.
Свои требования истец мотивирует тем что, согласно сведениям, представленным уполномоченным регистрирующим органом Данилин ФИО8. в 2009 году являлся собственником семи земельных участков, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Четыре земельных участка в течение года были им реализованы. В соответствии с кадастровой стоимостью земельных участков Данилину ФИО8 был начислен земельный налог за 2009 год, который им был ч уплачен в сумме 25563,28 рублей.
Согласно сведениям, представленным уполномоченным регистрирующим органом Данилин ФИО8. в 2010 году являлся собственником трех земельных участков, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>. Начисленный ему за 2010 г. земельный налог Данилин ФИО8 самостоятельно не уплатил.
28.02.2011 г. к истцу от уполномоченного органа поступили сведения об увеличении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области за 2009 г. и 2010 г.. В связи с чем, инспекцией был произведен перерасчет земельного налога, о чем Данилину ФИО8. были направлены налоговые уведомления на уплату налога № 8776 и № 10825 с указанием суммы задолженности и предложением уплатить ее в срок до 12.09.2011 г. Поскольку ответчик Данилин ФИО8. в указанный в налоговом уведомлении срок налог не уплатил, ему было выставлено требование об уплате налога № 26391. Поскольку ответчик налог не уплатил, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ФИО18., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области поддержал в полном объеме с учетом уточнений, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, пояснил, что за 2009 год Данилину был начислен налог на земельные участки исходя из старой кадастровой стоимости, который он частично уплатил добровольно, а частично по решению мирового судьи. 28.02.2011 года в налоговую инспекцию поступила информация о том, что с 2009 года кадастровая стоимость земельных участков значительно возросла, в связи с чем было произведено доначисление налога и Данилину были направлены налоговые уведомления.
Представитель ответчика ФИО19., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях и показал, что сумму земельного налога, исчисленную истцом ответчик не оспаривает. Однако полагает, что истец нарушил предусмотренный ст. 52 НК РФ 30-ти дневный срок для направления физическому лицу налогового уведомления, поскольку налоговое уведомление № 8776 об уплате налога за 2010 г. было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. т.е. за пределами срока, установленного законодательством (Решением собрания представителей городского поселения Новосемейкино м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 27), согласно которого датой наступления платежа является 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Полагает, что истцом пропущен срок для направления налогового уведомления лицу и для обращения в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что в 2009 г. ответчик Данилин ФИО8 имел на праве собственности семь земельных участков, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. В соответствие с ч.1 ст.389 НКРФ указанные земельные участки признаются объектами налогообложения. В течение 2009 г. четыре земельных участка были им реализованы. В 2010 г. Данилин ФИО8. являлся собственником трех земельных участков расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>.
В соответствии с п. 11, 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НКРФ. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствие с п.4 ст. 397 НКРФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налоговым органом ответчику Данилину ФИО8. был начислен земельный налог за 2009г., который им был частично оплачен в 2010 г. добровольно в размере 12781,64 рублей,, а частично, в размере 12781,64 рублей, был взыскан на основании решения мирового судьи судебного участка №144 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За 2010 г. земельный налог ответчиком уплачен не был.
28.02.2011 г. в налоговый орган из государственного кадастра в электронном виде поступили сведения об изменении кадастровой стоимости земельных участков, что подтверждается распечаткой с электронной базы АИС Налог. Увеличение кадастровой стоимости земельных участков было произведено на основании Постановления Правительства Самарской области № 473 от 10.12.2008 г. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области».
Истцом был произведен перерасчет земельного налога за 2009 г. и за 2010 г. и ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление № 8776, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № 10825, что подтверждается реестрами об отправлении заказных писем.
В соответствие с п.4 ст. 397 НКРФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В указанный в налоговых уведомлениях срок ответчик налог не уплатил. Кадастровая оценка земельных участков им не оспаривалась.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику было направлено требование № 26931 об уплате налога, с указанием, что за ним числится задолженность по земельному налогу, которую предлагается погасить. Однако, в указанный в налоговом требовании срок, ответчик налог не уплатил.
Довод ответчика о том, что несвоевременное направление ему налогового уведомления является основанием для освобождения его от уплаты земельного налога является ошибочным. Действительно, налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009 и 2010 годы было направлено налоговым органом в адрес ответчика с нарушением установленного ст. 52 НКРФ срока, однако это обстоятельство не может служить основанием для освобождения Данилина ФИО8. от уплаты земельного налога, а может являться лишь основанием для неначисления штрафных санкций за несвоевременную уплату налога, однако истцом требования о взыскании пени заявлены не были. Само по себе наличие у ответчика земельных участков в пользовании (на праве собственности) порождает обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем независимо от своевременности направления налогового уведомления ответчик должен уплатить земельный налог за 2009 и 2010 годы, поскольку в указанный период он владел и пользовался земельными участками, но соответствующий налог не уплатил.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Данилина ФИО8 в местный бюджет задолженность по земельному налогу в размере 467 271 рубль 60 копеек за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Данилина ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере 7872 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.Н. Козлов