РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Жукову ФИО6 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Жукову ФИО7, являющемуся собственником транспортных средств: автомашины ЛЕКСУС GS450Н гос.номер Т № гидроцикла, гос.номер №; моторной лодки гос.номер №, ЯМАХАХV1900А, гос.номер № о взыскании транспортного налога неуплаченного ответчиком за 2010 год в размере 62780 руб.32 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 97 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вилкова Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик, являющийся собственником транспортных средств, до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2010 год, несмотря на то, что был письменно уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.
Ответчик Жуков ФИО8 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в суд без исполнения.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика – адвокат Седых Т.В., привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ей не известно и просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Жуков ФИО9 согласно представленным в суд документам, в 2010 г. являлся собственником транспортных средств: автомашины ЛЕКСУС GS450Н гос.номер Т № гидроцикла, гос.номер №; моторной лодки гос.номер №, ЯМАХАХV1900А, гос.номер № что подтверждается представленными в суд сведениями МРЭО.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» Жуков ФИО10. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2010г. подлежащая к уплате, составила 62780 руб.32 коп., что подтверждается представленным в суд расчетом.
Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2010 год.
Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2010г. указанный в налоговом уведомлении - 01.11.2011г.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование №27864 об уплате налога с указанием, что по состоянию на 07.11.2011г. за ним числится задолженность по транспортному налогу и пени за 2010г., которую ответчику предлагается погасить в срок до 21.11.2011г. Однако в указанный в требовании срок ответчик налог не уплатил. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Жукову ФИО11 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика - удовлетворить.
Взыскать с Жукова ФИО12 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 62780 рублей 32 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в размере 97 рублей 29 копеек, за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Жукова ФИО13 государственную пошлину в размере 2086 рублей 34 коп. в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А.Дорач