РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Ларькину ФИО6 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Ларькину ФИО7, являющемуся собственником 7 транспортных средств: КАМАЗ 35410, гос.номер №; Фрейтлайнер PCL 120, гос.номер №; КС 6471ЯНВАРЕЦ, гос.номер № Фольксвагентоуарег, гос.номер №; КАМАЗ 354115, гос.номер №; МАЗ 35337, гос.номер №; МАЗ 354323 гос.номер № взыскании транспортного налога неуплаченного ответчиком за 2010 год в размере 107912 руб.50 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 17085 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вилкова Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом их уточнений и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме 105 870 руб. 99 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 23758 руб.39 коп., пояснив, что ответчик, являющийся собственником транспортных средств, до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2010 год, несмотря на то, что был письменно уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.
Ответчик Ларькин ФИО8 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в суд без исполнения.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика – адвокат Кузнецов А.П., привлеченный к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, исковые требования не признал и показал, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ему не известно и просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Ларькин ФИО9 согласно представленным в суд документам, в 2010 г. являлся собственником 7 транспортных средств: КАМАЗ 35410, гос.номер В 381 УК 163; Фрейтлайнер PCL 120, гос.номер № КС 6471ЯНВАРЕЦ, гос.номер № Фольксвагентоуарег, гос.номер № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ); КАМАЗ 354115, гос.номер №снят с учета ДД.ММ.ГГГГ); МАЗ 35337, гос.номер № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ); МАЗ 354323 гос.номер № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленными в суд сведениями МРЭО.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» Ларькин ФИО10 является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2010г. подлежащая к уплате, составила 105870 руб.99 коп., что подтверждается представленным в суд расчетом.
Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2010 год.
Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2010г. указанный в налоговом уведомлении - 01.11.2011г.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование №28062 об уплате налога с указанием, что по состоянию на 07.11.2011г. за ним числится задолженность по транспортному налогу и пени за 2010г., которую ответчику предлагается погасить в срок до 21.11.2011г. Однако в указанный в требовании срок ответчик налог не уплатил. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Ларькину ФИО11 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика - удовлетворить.
Взыскать с Ларькина ФИО12 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 105870 рублей 99 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 23758 рублей 39 копеек, за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Ларькина ФИО13 государственную пошлину в размере 3792 рубля 60 копеек в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А.Дорач