РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2012 г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/12 по иску Родина ФИО15, Родиной ФИО16, Родина ФИО17 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истец Родин ФИО18 действующий в своих интересах и интересах истцов Родиной ФИО19 и Родина ФИО20 исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил признать за ним и за его родным братом Родиным ФИО21. право собственности на ? долю за каждым и за его матерью Родиной ФИО22 право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, ФИО24. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.12.2010г. умер его отец Родин ФИО25, которому на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. Наследниками первой очереди по закону являются супруга (истица) – Родина ФИО26 и дети (истцы) : Родин ФИО27. и Родин ФИО28 В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа и отца, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано, так как в свидетельстве на праве собственности на спорный земельный участок при заполнении были допущены технические ошибки и исправления. В настоящее время истцам необходимо вступить в права наследования на спорный земельный участок, однако во внесудебном порядке они не могут этого сделать из за указанных обстоятельств.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск из которого следует, что КУМС просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений в удовлетворении исковых требований не имеет при условии наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за Родиным ФИО29 отсутствия иных наследников и спора по наследству.
Представитель третьего лица- Администрации г.п.Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо – Нотариус г.Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив в суд заверенную копию наследственного дела после смерти Родина ФИО30 умершего 05.12.2010г., каких либо возражений суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Представитель третьего лица – СНТ «Белозерки» Степанов ФИО31 показал, что он является председателем СНТ. Родин ФИО32 умерший 05.12.2010г. являлся собственником земельного участка 500 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю, что подтверждается списками членов СНТ, обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию. В настоящее время земельный участок обрабатывают дети Родина ФИО33 и его супруга.
Выслушав в судебном заседании истца Родина ФИО34 действующего в своих интересах и интересах истцов Родиной ФИО35 и Родина ФИО36 пояснения представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, истица Родина ФИО37 является супругой Родина ФИО38, что подтверждается свидетельством о браке 11-ШД №197258 от 18.06.1965г..
Согласно свидетельств о рождении, истцы Родин ФИО39 и Родин ФИО40 являются детьми Родина ФИО41 и Родиной ФИО42
Согласно свидетельства о смерти Родин Станислав Иванович умер – 05.12.2010г. (л.д.7)
После смерти Родина С.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 28 и земельного участка площадью 500,00 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 24.11.1992г., выданного на основании решения администрации Красноярского с/совета №118 от 24.04.1992г. (л.д.6). В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа и отца – Родина ФИО43 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано, так как в свидетельстве на праве собственности на спорный земельный участок при заполнении были допущены технические ошибки и исправления, а именно : дописано другим почерком и чернилами другого цвета: «Участок №1939, г.Самара-081, К.Маркса 300-28, решением администрации с/совета, от 24.04.1992г. №118, в собственности 0,05 га., а также № свидетельства - 7506 и дата выдачи - 24.11.1992г., в связи с чем истцы обратились в суд.
Таким образом, судом установлено, что истцы как юридически, так и фактически приняли наследство после смерти отца и мужа, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, обрабатывают земельный участок несут расходы по его содержанию.
Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка Родину ФИО44 подтверждается копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № 7506 от 24.11.1992г. на имя Родина ФИО45 на земельный участок, рассоложенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Белозерки», участок 1939 и копией списков членов СДТ, представленными Управлением Роснедвижимости по Самарской области (л.д.31).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 500 кв.м. присвоен кадастровый номер №, правообладателем указан Родин ФИО46 (л.д.10).
В связи с изложенным, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить, признать за Родиной ФИО47 право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного земельного участка, как долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, признать за Родиным ФИО48. и Родиным ФИО49 право собственности в порядке наследования на ? долю за каждым вышеуказанного земельного участка по закону.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Родина ФИО50, Родиной ФИО51, Родина ФИО52 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок -удовлетворить.
Признать за Родиной ФИО53 право собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, как долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе супругов.
Признать за Родиным ФИО54 и Родиным ФИО55 право собственности на ? долю за каждым земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.ДОРАЧ.