РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Мячиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/12 по иску Савельева ФИО1 к Савельеву ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке
УСТАНОВИЛ:
Савельев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 01.09.2011 г. ответчик взял по расписке у него в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.09.2011 г. Однако в установленный срок ответчик долг не вернул, истец неоднократно обращался к нему с просьбой вернуть денежные средства, но получал отказы. В соответствии с договором займа ответчик обязан выплатить проценты, сумма которых составляет 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки платежа, а именно 25 000 рублей. На ноябрь 2011 г. просрочка возврата денежных средств составила 2 месяца, что составляет 50 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Савельева ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей, сумму процентов в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего взыскать 318 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахманина ФИО3 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в иске.
Ответчик Савельев ФИО2 исковые требования признал частично, а именно в сумме долга 250 000 рублей, в остальной части иск не признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Савельева ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно расписке от 01.09.2011 г. (л.д. 6) Савельев ФИО2 взял в долг у Савельева ФИО1 деньги в сумме 250 000 рублей и обязуется вернуть не позднее 31.09.2011 г.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа истец в силу ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из договора займа срок возврата займа 31.09.2011 г.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от 01.09.2011 г. предусмотрено взыскание процентов, а именно 10% в месяц до полного погашения долга, а именно 25 000 рублей в месяц. Так, на ноябрь 2011 г. просрочка возврата денежных средств составила 2 месяца, что составляет 50 000 рублей, однако с учетом имущественного положения ответчика, а также с учетом последствий от нарушения обязательства и ст. 333 ГК РФ сумма процентов подлежит снижению до 5000 рублей.
Договор займа по безденежности ответчик не оспаривал.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 6200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанциями об оплате государственной пошлины на сумму 6200 рублей, данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Квитанцией от 19.12.2011 г. и договором №175/СМР/11 на оказание правовых услуг от 19.12.2011 г. подтверждаются расходы на оплату услуг представителя на сумму 12 000 рублей, однако данная сумма подлежит снижению до 5000 рублей, с учетом объема заявленных исковых требований и проведенного представителем объема работы по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельева ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева ФИО2 в пользу Савельева ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000рублей, сумму процентов за просрочку платежа в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы – в счет оплаты государственной пошлины 6 200 рублей, в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей, всего взыскать 266 200 рублей, в остальной части в иске Савельеву ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 24 февраля 2012 г.
Судья - Т.В. Фаттахова