Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
15.03.12г. года Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
судьи – Селяковой С.А.
при секретаре – Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г.по иску Умновой ФИО9 к Очкасову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
5.11.2008г. ФИО18 заняла у Умновой ФИО11 деньги в сумме 150000рублей, составлен при этом был письменный договор займа от 5.11.2008г.и нотариально удостоверен нотариусом Портновой А.А.. Согласно условий договора ФИО19 обязалась вернуть истице денежные средства в сумме 150000 рублей без процентов 5.11.2009г.В случае неуплаты в срок суммы займа, Умнова ФИО14 приобретает права предъявить договор займа ко взысканию. Денежные средства переданы были ФИО20 Умновой ФИО15 до подписания данного договора займа.
25.07.2009г. ФИО17 умерла, денежные средства, взятые в долг истице не вернула.
В связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании с наследника суммы долга и судебных расходов, связанных с рассматриваемым делом.
В суде представитель истца адвокат Агеева В.М., действующая на основании доверенности от 6.12.11г., исковые требования поддержала полностью, а также кроме суммы долга в 150000 рублей, она просила взыскать с ответчика 15000рублей - расходы по оплате услуг представителя ( квитанция№№), 3500 рублей - проведение независимой оценки наследственного имущества ( квитанция от 20.02.12г.), возврат госпошлины в сумме 4200 рублей.
Ответчик по указанному в деле адресу не проживает, другое местожительства его неизвестно, в связи с чем суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Николаеву В.А. Последняя иск не признала, указав, что ей неизвестна позиция ее доверителя по данному делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 1175 ч1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Единственным наследником ФИО22 является ее сын Очкасов ФИО21, который принял оставшееся после смерти матери наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1500 кв.м. и незавершенного строительством жилого дома, расположенных по адресу : <адрес> Данный факт подтверждается решением Красноярского райсуда, Самарской области от 1.11.2010г., согласно которому за ответчиком признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО23 на ? доли вышеуказанного имущества.
Суд обязал истицу произвести оценку принятого по наследству имущества Очкасовым ФИО24 после смерти его матери. Согласно предоставленного отчета № № от 20.02.12г. стоимость земельного участка - 283000руб., стоимость части жилого дома - 736000 руб., всего 1019000руб, 3/4 доли стоят 764250 руб.Соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлен в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в порядке наследования.
В порядке ст. 100ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истицей оплачено адвокату по квитанции 15000 руб., суд считает целесообразным и разумным взыскать за расходы представителя с ответчика 5000 руб. Поскольку истица вынуждена была произвести оценку перешедшего к истцу в порядке наследования имущества, расходы по оплате проведения оценки подлежат взысканию с ответчика полностью. Сумма госпошлины, оплаченной истицей при подаче данного иска в суд, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с квитанцией, приобщенной к материалам гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,100 ГК РФ, ст. 807,808,1175 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Умновой ФИО25
Взыскать с Очкасова ФИО26 в пользу Умновой ФИО27 150000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей -сумму долга ;судебные расходы 8500 рублей и возврат госпошлины в сумме 4200 рублей, всего 162700 ( сто шестьдесят две тысячи семьсот )рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в месячный срок.
Судья - Селякова С.А.