РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Красавской ФИО11 к СНТ <данные изъяты> о признании приказа о проведении ревизии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Красавской ФИО13 к СНТ <данные изъяты> о признании приказа о проведении ревизии недействительным.
Свои требования истец мотивирует тем, что СНТ <данные изъяты> является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в соответствии с уставом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО14, был избран председателем СНТ <данные изъяты> на общем собрании членов СНТ <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ он, являясь председателем СНТ <данные изъяты> непосредственно выполнял свои трудовые функции. В дальнейший период времени он перестал появляться на своем рабочем месте в СНТ <данные изъяты>. Решением правления СНТ <данные изъяты> ФИО15 был отстранен от должности. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 как председателем СНТ <данные изъяты> был издан приказ № «о проведении ревизии финансово - хозяйственной деятельности за период февраль - декабрь 2011 года». Согласно данному приказу следовало, что председатель СНТ <данные изъяты> создает ревизионную комиссию в составе себя, членов правления СНТ <данные изъяты> ФИО17, ФИО18, члена товарищества ФИО19 и представителя юридической фирмы <данные изъяты> ФИО20; главному бухгалтеру Красавской Е.А. необходимо предоставить ревизионной комиссии учредительные документы, банковские документы, кассовые документы, документы по заработной плате, первичные документы, реестр владельцев земельных участков на массиве СНТ <данные изъяты>. Данный приказ полностью противоречит положениям устава СНГ <данные изъяты>. Согласно п. 10.14.1. Устава СНТ <данные изъяты> следует, что ревизионная комиссия избирается из числа членов СНТ на общем собрании членов СНГ, в количестве трех человек сроком на 2 года. В состав ревизионной комиссии не могут входить председатель СНТ и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры. Таким образом, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем <данные изъяты> нарушен порядок избрания ревизионной комиссии, не соблюден численный состав членов ревизионной комиссии, в число членов ревизионной комиссии включены лица из числа травления СНТ, которым запрещено участвовать в деятельности ревизионной комиссии. Также, согласно текста приказа истцу в обязанность вменено представление ревизионной комиссии документов, за сохранностью и наличием которых отвечает председатель СНТ <данные изъяты>, в частности уставные и учредительные документы, реестр владельцев земельных участков, кадровые документы. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального Закона РФ № 66- ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества имеет право «обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения». В данном случае вышестоящими органами СНТ <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменялся, т.к. заседание правление и общее собрание назначены только на 2012 год, в отсутствии заседаний правления и общего собрания истец может обратиться только в суд для защиты своих законных прав и интересов. Просит суд признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период февраль - декабрь 2011 года» председателя СНТ <данные изъяты> незаконным и отменить его.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО21 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против признания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период февраль - декабрь 2011 года» незаконным и его отмене.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период февраль-декабрь 2011г.» решено создать ревизионную комиссию в составе: - председателя Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ФИО22; - члена правления Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ФИО23; - члена правления Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ФИО24; - члена Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ФИО25; - представителя юридической фирмы <данные изъяты> ФИО26 для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период февраль-декабрь 2011г.
Согласно ст. 25 Федерального Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).
Согласно п. 10.14.1 Устава СНТ <данные изъяты> (л.д. 18-47) контроль за финансово-хозяйственной деятельностью «товарищества» осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа «товарищества» общим собранием (собранием уполномоченных) его членов в составе трех человек сроком на 2 года, открытым голосованием. В состав ревизионной комиссии не могут избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).
В соответствии со ст. 24 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
В соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ведение делопроизводства возложена на председателя товарищества.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального Закона РФ № 66- ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества имеет право «обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Таким образом, судом установлено, что Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период февраль-декабрь 2011г.» нарушает порядок избрания ревизионной комиссии, не соблюден численный состав членов ревизионной комиссии, в число членов ревизионной комиссии включен председатель СНТ <данные изъяты>, члены правления СНТ, которым запрещено участвовать в деятельности ревизионной комиссии, таким образом, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает п. 10.14.1 Устава СНТ <данные изъяты>, а также ст. 25 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Красавской ФИО27 к СНТ <данные изъяты> о признании приказа о проведении ревизии недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи – либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Красавской ФИО28 к СНТ <данные изъяты> о признании приказа о проведении ревизии недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период февраль-декабрь 2011г.» Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов