Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 марта 2012 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Ананьева ФИО7 к Шуриеву ФИО8 о взыскании сумму долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Ананьев ФИО7. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Шуриеву ФИО8 и просит взыскать с ответчика 395500 рублей – сумму основного долга по договорам займа, 134303 рубля–проценты за пользование заемными средствами, 8413,01 рублей- уплаченную государственную пошлину,10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Свои требования истец мотивирует следующим:
18.07.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шуриев ФИО8 получил от него денежные средства в сумме 295 500 рублей на срок до 18.10.2011 г. с обязательством выплаты долга с начислением 5% от суммы займа в месяц.
19.07.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шуриев ФИО8. получил от него денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 19.10.2011 г. с обязательством выплаты долга с начислением 5% от суммы займа в месяц.
Однако до настоящего ответчик свои обязательства не выполнил, добровольно сумму долга и проценты не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме суммы долга и процентов истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования Ананьева ФИО7. поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что по указанным договорам займа ответчик в пользу истца никаких выплат не производил.
Ответчик Шуриев ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Шуриев ФИО8. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд:
Договор займа от 18.07.2011 г., договор займа от 19.07.2011 г., уведомление с квитанцией об отправке корреспонденции, договор на оказание юридических услуг с квитанцией об оплате, квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму 8413,01 рублей.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ананьева ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что 18.07.2011 г. г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 295 500 рублей с обязательством выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц и возвратом долга 18.10.2011 г., а 19.07.2011 г. был заключен договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей с обязательством выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц и возвратом долга 19.10.2011 г., что подтверждается копиями указанных договоров. Указанные договоры займа по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 808 ГКРФ, регламентирующей форму договора займа.
В связи с тем, что ответчик Шуриев ФИО8. в установленный договорами срок ни сумму долга, ни проценты истцу не вернул, Ананьев ФИО7. направил ему уведомление с требованием о возврате суммы долга. Однако ответчик свои обязательства по договорам займа до настоящего времени не исполнил.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, требования истца о возврате 295 500 рублей по договору займа от 18.07.2011 г. и о возврате 100000 рублей по договору займа от 19.07.2011 г. правомерны, поскольку, в материалах дела имеются указанные договоры.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 18.07.2011 г. за период с 18.07.2011 г. по 06.02.2012 г.(день составления искового заявления) и по договору займа от 19.07.2011 г. за период с 19.07.2011 г. по 06.02.2012 г.(день составления искового заявления) также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенным договором.
Сумма процентов согласно расчета истца составляет по договору займа от 18.07.2011 г.: 295 500 рублей х 5%: 30 дней в месяц х 204 дня = 100 470 рублей; по договору займа от 19.07.2011 г.: 100 000 рублей х 5% : 30 дней в месяц х 203 дня = 33833 рубля.
Данный расчет проверен в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8413,01 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, т.к. эти суммы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ананьева ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Шуриева ФИО8 в пользу Ананьева ФИО7 529803 рубля сумму основного долга и процентов по договорам займа от 18.07.2011 г. и 19.07.2011 г., 10000 рублей за оплату услуг представителя и госпошлину в размере 8413 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Козлов А.Н.