РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/12 по иску Кильдюшевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью, АК Сберегательный банк РФ №4254 о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Кильдюшева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 28.05.2008 г. умерла ее сестра ФИО4 и после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Красноярском филиале АК СБ РФ №№ и земельного участка мерою 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО5, умершему 15.01.1994 г., наследницей которого являлась ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая его в установленном законом порядке. После смерти ФИО4 истец является единственным наследником ее имущества, т.к. других родственников у нее не было. Оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. Таким образом, Кильдюшева ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами, компенсациями и индексациями, хранящимися в Красноярском филиале АК СБ РФ №№ с. <адрес> на счетах №№ и №№ и на земельный участок мерою 1200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Туева ФИО2 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – Красноярское отделение №4254 – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кильдюшевой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла 26.05.2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 5). Также в судебном заседании установлено, что истец Кильдюшева ФИО1 является сестрой умершей ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении Кильдюшевой ФИО1 (л.д. 6), согласно которого в графе «отец» указан ФИО5», в графе «мать» - ФИО6, копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 7) согласно которого в графе «отец» также указан ФИО5», в графе «мать» - ФИО6, копией свидетельства о заключении брака (л.д.8) между ФИО11 и ФИО7 29.01.1966 г. и после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4». В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Истец Кильдюшева ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ после смерти своей родной сестры ФИО4 является наследником по закону второй очереди, поскольку установлено, что супруг ФИО4 – ФИО11 умер 04.01.1989 г., что подтверждается записью акта о смерти №04 от 06.01.1989 г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство на денежные вклады, хранящиеся в Красноярском филиале АК СБ РФ №№, что также подтверждается копиями сберегательных книжек счет №№ (л.д. 16) и счет №№ (л.д. 17).
Кроме того, установлено в судебном заседании, что ФИО4 после смерти отца - ФИО12 - пользовалась принадлежащим ему земельным участком мерою 1200 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>. согласно свидетельства о смерти (л.д. 4) ФИО5 умер 15.01.1994 г.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11.05.1992 г. (л.д. 11) в собственность ФИО7 в <адрес> постановлением Новобуянского сельского Совета №17 от 05.04.1992 г. для приусадебного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,12 га.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что ФИО4 после смерти отца ФИО3 оформила часть наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследства по закону от 30.12.2003 г. (л.д. 15). Таким образом, следует считать, что ФИО4 приняла все наследство после смерти своего отца, в том числе и спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Туева ФИО2 пояснила, что оформить спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок допущена техническая ошибка, а именно собственником данного участка является «ФИО7». Однако согласно выписке из Постановления Главы администрации Новобуянской волости №46 от 24.05.2001 г. (л.д. 13) в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости земельному участку, принадлежащему ФИО5 присвоен адрес: <адрес>.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что требования истца Кильдюшевой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1143, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кильдюшевой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Кильдюшевой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с процентами, компенсациями и индексациями, хранящимися в Красноярском филиале АК СБ РФ №№ с. Новый Буян Красноярского района Самарской области на счетах №№ и №№ и на земельный участок мерою 1200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> после смерти ее сестры ФИО4 умершей 26.05.2008 г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня вынесения решения.
Судья - Т.В. Фаттахова