Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» марта 2012 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
истца Вечерской ФИО2., адвоката Бояровой ФИО3.
ответчика Довбня ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/12 по иску Вечерской ФИО2 к Довбня ФИО4 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Вечерская ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Довбня ФИО4. о взыскании денежных средств.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, под 10 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денег подтверждается распиской. В оговоренный в Договоре срок ответчик денежные средства не возвратил, на все предложения в добровольном порядке возвратить сумму долга не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 269 800 рублей, под 10 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от каких-либо контактов уклоняется. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика Довбня ФИО4. в её пользу денежные средства в сумме 445 148 рублей 63 копейки, взятые в долг по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Взыскать с ответчика Довбня ФИО4. в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Довбня ФИО4. в её пользу денежные средства в размере 450 473 рубля 76 копеек, взятые в долг по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 18 000 рублей. Взыскать с ответчика Довбня ФИО4. в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 704 рубля 74 копейки.
Ответчик Довбня ФИО4. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в исковом заявлении.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Довбня ФИО4. взял у Вечерской ФИО2 денежные средства в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 %.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Довбня ФИО4. взял у Вечерской ФИО2. денежные средства в сумме 269 800 (Двести шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 %.
Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ Вечерская ФИО2. внесла 3000 (Три тысячи) рублей за составление искового заявления, расчета, ходатайство в кассу Самарской Областной коллегии адвокатов Филиал № № Железнодорожного района г. Самары.
Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ Вечерская ФИО2. внесла 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей за ведение гражданского дела в суде в кассу Самарской Областной коллегии адвокатов Филиал № № Железнодорожного района г. Самары.
Согласно чека-ордера от № года Вечерская ФИО2 оплатила государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 1000 рублей (Одна тысяча) рублей.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Вечерская ФИО2. оплатила государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 8 651 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 49 копеек и на основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон не затрагивает интереся третьих лиц, суд, оценивая собранные доказательства по делу приходит к убеждению, что иск Вечерской ФИО2 к Довбня ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа следует удовлетворить.
Следует взыскать с Довбня ФИО4 в пользу Вечерской ФИО2 долг по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 473 рубля 76 копеек.
Следует взыскать с Довбня ФИО4 в пользу Вечерской ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 18 000 рублей.
Следует взыскать с Довбня ФИО4 в пользу Вечерской ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 704 рубля 74 копейки.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ; ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вечерской ФИО2 к Довбня ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Довбня ФИО4 в пользу Вечерской ФИО2 долг по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 473 рубля 76 копеек.
Взыскать с Довбня ФИО4 в пользу Вечерской ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 18 000 рублей.
Взыскать с Довбня ФИО4 в пользу Вечерской ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 704 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
Судья Кузнецов А.М.
.