Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«15» марта 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
истца Беловой ФИО2
представителя истца Стародубцева ФИО3.,
ответчика Мельниковой ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/12 по иску Беловой ФИО2 к Мельниковой ФИО4 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Белова ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.
Свои требования истица мотивирует тем, что определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное Беловой ФИО2., Красильницыной ФИО5 и Мельниковой ФИО4. по условиям которого за Беловой ФИО2. и Красильницыной ФИО5 признано право собственности на ? долю за каждой на земельный участок площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За Мельниковой ФИО4. признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 878 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании определения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о проведении процедуры регистрации указанного земельного участка в установленном законом порядке. Первоначально, уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ процедура регистрации была приостановлена, позже, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрации было отказано на том основании, что на государственную регистрацию не представлены документы, на основании которых у Беловой ФИО2. возникает право общей долевой собственности на земельный участок площадью 927 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а представлено определение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 878 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, площадью 927 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Красильницина ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка 49 кв.м. площадью 12,25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Красильницина ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Мельникова ФИО4. исковые требования признала, о чем собственноручно написала заявление.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Красильницына ФИО5. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат конверта с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения».
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения за Беловой ФИО2 признано право собственности на ? долю за каждой на земельный участок площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За Мельниковой ФИО4. признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 878 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно Сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беловой ФИО2. в проведении процедуры регистрации было отказано на основании, что на государственную регистрацию не представлены документы, на основании которых у Беловой ФИО2. возникает право общей долевой собственности на земельный участок площадью 927 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а представлено определение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 878 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с представленными документами на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, площадью 927+/- 21 кв.м., в графе № № правообладателем указан Красильницын ФИО7. произошла регистрация права собственности за Мельниковой ФИО4.
Согласно под п. 5 п. l ст. 1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому, во всех случаях, когда осуществляется правомерное пользование земельным участком или расположенным на нем домом возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке п.5 ст. 20 Земельного Кодекса РФ». В данном случае право отношения возникли до вступления в силу нового Земельного Кодекса. Установлено судом, что спорный земельный участок с соблюдением установленного порядка выделялся Красильницыну ФИО7. до 1992г.. и до своей смерти он пользовался указанным участком на законных основаниях. После смерти Красильницына ФИО7. земельный участок перешел в порядке правопреемства к наследникам Однако в свою собственность участок оформил один из наследников Мельникова ФИО4.. в 2010 году. Это означало, что к новым собственникам строения перешло право постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком. Вследствие этого одному из наследников Мельниковой ФИО4.. было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, что нарушает права других наследников и участок должен быть передан в собственность всем наследникам тождественно долям в праве на наследуемый земельный участок. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным Красноярским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Беловой ФИО2 признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 878 кв.м. по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах разница между зарегистрированной площадью927 кв.м., и площадью определенной в мировом соглашении 878 кв.м. составляет 49 кв.м.. !\4 доля от 49 кв.м. составляет 12,25 кв.м.
Согласно выписки из Постановления Главы Администрации городского поселения Волжский № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочением нумерации и регистрации земельных участков (домов) на территории г.п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, земельному участку (домовладению), принадлежащему Красильницыну ФИО7., находящемуся по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>
Согласно материалов наследственного дела № № после смерти Красильницына ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются: Красильницин ФИО6., Мельникова ФИО4.
Согласно материалов наследственного дела № № после смерти Красильницина ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются: Красильницына ФИО5., Белова ФИО2.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Беловой ФИО2 и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка 49 кв.м. площадью 12,25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Красильницина ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беловой ФИО2 к Мельниковой ФИО4 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Беловой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участка 49 кв.м. площадью 12,25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Красильницина ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
Судья Кузнецов А.М.