О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2012 г. с.Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Дорач Л.А.,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2 – 365/2012 по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ТСЖ «Лукоморье» о понуждении освободить самовольно занимаемую акваторию водного объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Куйбышевский транспортный прокурор обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ТСЖ «Лукоморье», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> о понуждении освободить самовольно занимаемую акваторию водного объекта, расположенного по адресу: затон Ширчик Саратовского водохранилища, занимаемый для осуществления деятельности по отстою маломерных судом, до заключения соответствующего договора.
Судом установлено, что данное гражданское дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области и принято им с нарушением правил подсудности, так как ТСЖ «Лукоморье», жилмассив Волжский-2, относится к муниципальному району Волжский Самарской области.
Согласно ответа Главы городского поселения Волжский Администрации м.р.Красноярский Самарской области, ТСЖ «Лукоморье», жилмассив «Волжский-2», относятся к муниципальному району Волжский Самарской области на основании Закона Самарской области №57-ГД от 25.02.2005г. «Об установлении границ м.р.Красноярский Самарской области», Закона Самарской области от 25.02.2005г. №47-ГД «Об образовании городских и сельских поселений в пределах м.р.Красноярский Самарской области, наделении их соответствующим статусом и установлении их границ» (в ред. Закона Самарской области от 11.10.2005г. №169-ГД). Данный закон был опубликован и вступил в действие в 2005 году.
На обсуждение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.Представитель истца в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против направления гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области не возражает.
В судебном заседании представитель ответчика – ТСЖ «Лукоморье» Дошкин ФИО4 не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, данный спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика и недвижимого имущества, расположенных в Волжском районе Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ТСЖ «Лукоморье» о понуждении освободить самовольно занимаемую акваторию водного объекта - передать на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 суток с момента его вынесения.
Судья: Л.А.Дорач.