Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд в составе
Судьи Челаевой Ю.А.
С участием истца Лобанова ФИО5
Ответчика Весниной ФИО6
при секретаре Зубковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560 /12 по иску Лобанова ФИО7 к Весниной ФИО8 о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Лобанов ФИО9 к Весниной ФИО10 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 751,29 рублей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года Веснина ФИО11. взяла в долг у истца100000 рублей обязуясь их возвратить ДД.ММ.ГГГГ года. Получение денежных средств подтвердила распиской. До настоящего времени ответчица долг не возвратила. На неоднократные требования отвечает отказом.
В судебном заседании истец Лобанов ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Настаивал на взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 19 751,29 рублей.
Ответчик Веснина ФИО13 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Указала, что действительно получила от истца 100000 рублей. Однако испытывает сильные материальные трудности, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Ее муж работает неофициально. Согласно возвратить долг в размере 100000 рублей, но в настоящее время денег не имеется. Просит не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. не имеет достаточных денежных средств.
Суд, исследовав исковое заявление, материалы дела, выслушав стороны приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, требования к заключению договора займа между истцом и ответчиком исполнены.Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а именно период задолженности с 15.10.2009 года составляет 896 дня ( с 15.10.2009 30.03.2012), ежедневная ставка рефинансирования составляет 8 % : 360 = 0,02 %.
Расчет: 100 000 рублей х 0,02% : 100 = 20 х 896= 17920 рублей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 17 920 рублей, в остальной части требований отказать.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг (расписка л.д.5), расчет суммы подлежащей возврату, сведения о ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, иск Лобанова ФИО14 к Весниной ФИО15 о взыскании долга и процентов за уклонение от возврата денежных средств подлежит удовлетворению на сумму 117 920 рублей.
Согласно ч.1 ст.333-36 НК РФ истец освобождается от уплаты гос.пошлины( участник боевых действий), следовательно в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 558,4 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.395, 807, 808 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Лобанова ФИО16 к Весниной ФИО17 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Весниной ФИО18 в пользу Лобанова ФИО19 сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в размере 17 920 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей в остальной части требований отказать. Также взыскать с Весниной ФИО20. в доход государства госпошлину в размере 3558,4 рублей
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Челаева Ю.А.