РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Феоктистовой ФИО6 к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об оспаривании решения и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистова ФИО7 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области по тем основаниям, что просит суд отменить решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19, п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд Самарской области решением обязал включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по классной работе в средней школе № города <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> средней школе Красноярского района Самарской области, в том числе и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам. Просит суд обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе назначить трудовую пенсию с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент подачи заявления у нее имелся специальный стаж 25 лет.
В судебном заседании истец Феоктистова ФИО8 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Красноярском районе ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что следует исковые требования Феоктистовой ФИО10 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об оспаривании решения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3) комиссия Управления пенсионного фонда РФ в Красноярском районе рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Феоктистовой ФИО11. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному протоколу в подсчет специального стажа периоды работы в должности учителя русского языка и литературы <данные изъяты> средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по беременности и родам), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ <данные изъяты> СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ <данные изъяты> СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждено документами специального педагогического стажа работы по Постановлению Конституционного суда № 2-П – 21 год 6 месяцев 20 дней.
Согласно вышеуказанному протоколу № из подсчета специального стажа исключены периоды работы в должности организатора по внеклассной работе в средней школе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности организатора по внеклассной работе в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как данная должность не предусмотрена Списком № 463 от 06.09.1991 г., Списком № 1067 от 22.09.1999г.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в Красноярском районе отказало Феоктистовой ФИО12 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Феоктистовой ФИО13 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и признании права на досрочную трудовую пенсию было установлено следующее.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При этом представленная истицей должностная инструкция организатора внеклассной, внешкольной работы полностью соответствует требованиям, предъявляемым к организатору внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, изложенным в письме Министерства просвещения СССР от 19.06.1967 г. №52-М.
Типовые штаты начальных, неполных средних и средних школ и дополнительных штатов хозяйственного и обслуживающего персонала общеобразовательных школ с продленным днем, утвержденные приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1986 г. №264 предусматривали должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст. 27 и п.п. 7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании добыты доказательства того, что должность организатора внеклассной, внешкольной работы, указанная в трудовой книжке истца, соответствует должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, в связи с чем период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в средней школе № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в <данные изъяты> средней школе Красноярского района Самарской области подлежат включению в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми прямо предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет.
Согласно вышеуказанного решения суд решил: «Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в средней школе № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в <данные изъяты> средней школе Красноярского района Самарской области в должности организатора по внеклассной работе».
Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ прошло апелляционное обжалование, оставлено без изменения, соответственно вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что комиссией ГУ-УПФ РФ в Красноярском районе ДД.ММ.ГГГГ было повторно вынесено решение об отказе Феоктистовой ФИО14 в назначении досрочной трудовой пенсии на том основании, что периоды работы истца в должности организатора по внеклассной работе должны быть исключены из подсчета специального стажа, так как данная должность не предусмотрена Списком № 463 от 06.09.1991 г., Списком № 1067 от 22.09.1999 г.
Однако данное решение комиссии ГУ-УПФ РФ противоречит решению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости включены периоды работы Феоктистовой ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в средней школе № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в <данные изъяты> средней школе Красноярского района Самарской области в должности организатора по внеклассной работе.
Данное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного иска.
Учитывая данные периоды работы, суд приходит к выводу, что Феоктистова ФИО16 имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в течении 25 лет.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области подлежит отмене в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, требование Феоктистовой ФИО17 об обязании ГУ-УПФ РФ назначить досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Феоктистовой ФИО18 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об оспаривании решения и назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Феоктистовой ФИО19.
Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в средней школе № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в <данные изъяты> средней школе Красноярского района Самарской области в должности организатора по внеклассной работе.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области назначить Феоктистовой ФИО20 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Аверьянов