РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Волжский «24» февраля 2012 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
с участием прокурора Красноярского района Черного Д.Н.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
а также представителя администрации ФКУ ИК-10- ФИО5,
рассмотрев в заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден 22.08.2005 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 162 ч.2 УКРФ к 6 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 79 ч.7 п. «в» и 70 УКРФ отменено условно-досрочное освобождение и к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по ст. по приговору от 25.06.2002 г. и окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вынесен с учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива.
Назначенное судом наказание отбывается с 12.04.2002 года, конец отбытия срока 11.04.2012 г.
Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, поскольку он был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.
Прокурор и представитель администрации ФКУ ИК-10 заявление начальника ФКУ ИК-10 поддержали.
Осужденный ФИО1 с заявлением об установлении административного надзора согласен.
Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-10, прокурора, осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов личного дела осужденного приговор был вынесен с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива.
За время отбывания наказания имел 2 поощрения и 13 взысканий, в том числе 10 раз в виде водворения он ни разу не поощрялся и имел 1 взыскание за нарушение режима содержания в виде водворения в ШИЗО. Администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно, в отношении которого целесообразно установить административный надзор.
В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанного закона.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
В соответствие со ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора ФИО1 следует определить, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствие со ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении шести лет после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 261.8 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить административный надзор сроком на 6 лет в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив административные ограничения:
- не менее 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- находится по месту постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой,
- не посещать торговые заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : А.Н. Козлов