РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24.04.2012 г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/12г. по иску Буяновой ФИО13 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении в наследственную массу земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Буянова ФИО14 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № выданного на имя Буянова ФИО15 и о включении в наследственную массу : земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заявлении представитель истца по доверенности ФИО16 исковое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истицы ФИО17. На день его смерти они проживали в одной квартире по адресу: <адрес>. в установленный законом 6 месячный срок она обратилась к нотариусу г. Самары ФИО18 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Оформить права на земельный участок предоставленный ее мужу она не может по причине того, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю допущена техническая ошибка, вместо отчества «Алексеевич» записано «Александрович». После смерти ее супруга она продолжает пользоваться вышеуказанный земельный участком №№ В связи с чем, просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и включить земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу.
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился просили рассмотреть дело без участия их представителя суду доверяют, сообщив в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ № №
3 лица ФИО19 судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, были извещены надлежащем образом.
3 лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, была извещена надлежащем образом.
3 лицо председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО21 в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, была извещена надлежащем образом.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО22 изучив отзыв ответчика, третьих лиц, исследовав материалы наследственного дела №№ исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
ДД.ММ.ГГГГ. умер Буянов ФИО23, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серия №
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на имя Буянова ФИО24 подтверждается, что ему на основании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. № передан в собственность земельный участок площадью 0,06га, для садоводства в <данные изъяты>». Согласно справки главы Администрации городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что при выдаче данного свидетельства была допущена техническая ошибка : другими чернилами написаны номер свидетельства и дата выдачи.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №
Согласно наследственного дела № наследниками первой очереди являются жена- Буянова ФИО25 сын –ФИО26
Истец Буянова ФИО27 является пережившей супругой наследодателя Буянова А.А., поскольку состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).
3 лица ФИО28. отказались от доли наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в пользу матери Буяновой ФИО29
Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Буянова ФИО30 вступила в права наследования после смерти мужа ФИО31. на ? долю денежного вклада, автомашины, земельного участка для садоводства, и недостроенное жилое строение.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является Буянова ФИО32
Кроме того, ФИО33 значится в списках дачников, что подтверждается списком членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>
Согласно справки Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ выданной на основании выписки из распоряжения главы администрации г.п. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при проведении инвентаризации и изменении названий СДТ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> № на имя ФИО34. присвоен адрес: <адрес>
Установление данного факта необходимо заявителям для оформления права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Во внесудебном порядке установить факт принадлежности свидетельства № умершему ФИО35 не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, ст. 1142, ст. 1157ст. 264 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Буяновой ФИО36 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО37, умершему ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на имя ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ. главой Администрации п<данные изъяты>, Красноярского района, Самарской области.
Включить в наследственную массу земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти мужа истицы ФИО39. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в месячный срок.
Судья Селякова С.А.