РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-633/12 по иску Клюевой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Клюева ФИО9. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Клюева ФИО10 исковые требования поддержала и показала, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю №148 от 05.04.1992года ее отец Полунин ФИО11 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 01.04.1997г. Полунин ФИО12 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в границах ЗАО «Новобуянское» и спорного земельного участка. После смерти отца, она как юридически, так и фактически вступила в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает спорный земельный участок, несет расходы по его содержанию. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать, так как в архивной копии вышеуказанного свидетельства, выданного на имя Полунина ФИО13 хранящегося в архиве государственного фонда данных Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес> указан адрес земельного участка: <адрес>, <адрес>
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, из которого следует, что при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований и второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области, КУМС возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.
Заинтересованное лицо – Клюева ФИО14 показала, что от принятия наследства после смерти ее отца Полунина ФИО15 и матери Полуниной ФИО16 отказывается, просит удовлетворить исковые требования ее сестры Клюевой ФИО17
Заинтересованное лицо – нотариус Красноярского района Самарской области Портнова О.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания, своего отношения к иску в форме признания, либо непризнания исковых требований не изложила, возражений суду не представила.
Выслушав пояснения истца, заинтересованного лица, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Клюевой ФИО18. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из пояснений истца, материалов гражданского дела, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №148, выданного 05.04.1992года Главой Новобуянского сельского совета, отец истицы Полунин ФИО19 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9).
01.04.1997г. Полунин ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в границах ЗАО «Новобуянское» и спорного земельного участка.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону. Факт родственных отношений между истицей и Полуниным ФИО21 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке истицы (л.д.6-7). Кроме истицы наследником первой очереди после смерти отца является сестра истицы – ФИО5, которая отказалась от наследства. Мать истицы – Полунина А.Ф. умерла 30.09.2002г. (л.д.41).
После смерти отца, истица как юридически, так и фактически вступила в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает спорный земельный участок, несет расходы по его содержанию.
В настоящее время истице необходимо вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать, так как в архивной копии вышеуказанного свидетельства, выданного на имя Полунина ФИО23 хранящегося в архиве государственного фонда данных Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области указан адрес земельного участка: <адрес>, <адрес>л.д.11).
Согласно выписке из Постановления Главы администрации Новобуянской волости №46 от 24.05.2001г., в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости земельному участку, принадлежащему Полунину ФИО24 присвоен адрес: <адрес>, <адрес>до переадресации: <адрес>, <адрес>). (л.д.14).
Согласно справке, выданной Администрацией с.п.Новый Буян, Полунин ФИО25 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (запись в похозяйственной книге №17 ) (л.д.38-40)
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, спорному земельному участку присвоен № №, собственником указан Полунин ФИО26. (л.д.12)
Таким образом, суд считает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Клюевой ФИО27 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за КЛЮЕВОЙ ФИО28 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Л.А.Дорач