Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 мая 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску Кулебякина ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти его жены Кулебякиной ФИО1.
Свои требования истец мотивирует следующим:
16.09.2010 г. умерла его жена ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде указанного земельного участка. Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю в отчестве собственника была допущена ошибка: «Дмитреевна» вместо «Дмитриевна». В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок за Кулебякиным ФИО8 и Порутчиковой ФИО14 по ? доле за каждым. Пояснив, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, нотариусом определен круг наследников, а именно: дочь наследодателя Порутчикова ФИО14 и супруг Кулебякин ФИО8 определены их доли в наследственном имуществе по ? доле за каждым, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, на земельный участок свидетельство не выдала, поскольку в нем имеется орфографическая ошибка в отчестве собственника.
Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
Представитель третьего лица –Администрации городского поселения Новосемейкино в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв.
Третье лицо председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что членом СНТ являлась ФИО1, которая умерла в 2010 г., тех пор участком пользовался ее супруг.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив копию наследственного дела после смерти ФИО1
В подтверждение своих доводов истец представил в суд:Документы, подтверждающие родственные отношения между ним и наследодателем, а также свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство на право собственности на землю № 3795 от 16.11.1992 г., согласно которого ФИО1, проживающая по адресу <адрес> является собственником земельного участка площадью 0,06 га в т-с «Алюмиз»; выписку из распоряжения главы Администрации Новосемейкинской волости № 215 от 22.12.2008 г, согласно которой в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: Т/с «Алюмиз», <адрес> № № на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, <адрес>; кадастровый паспорт, согласно которого площадь земельного участка составляет 600 кв.м.
Заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, а также поступившего в суд наследственного дела, суд считает требования Кулебякина ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО1 был предоставлен земельный участок для садоводства на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета от 06.05.1992 г. № 16, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, справкой СНТ «<данные изъяты>», списком членов СНТ «<данные изъяты>». Из письма заместителя Главы администрации г.п. Новосемейкино следует, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 были допущены технические ошибки: другими чернилами написаны номер свидетельства и дата его выдачи, допущена ошибка в написании отчества.
Факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка у суда сомнений не вызывает. В силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1
Согласно материалам наследственного дела № № наследниками ФИО1 являются: супруг Кулебякин ФИО8. и дочь Порутчикова ФИО14. в ? доле каждый, и в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к Кулебякину ФИО8. и Порутчиковой ФИО14. по ? доле каждому.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Кулебякиным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Порутчиковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Н. Козлов