Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 03 » мая 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре –Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 к Громовой ФИО6 и Кучиной ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам и просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Громовой ФИО6. и Кучиной ФИО7. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № 4254 сумму задолженности по кредитному договору в размере 90916 (девяносто тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 38 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2927 рублей 49 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 24.09.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 и ответчиком Громовой ФИО6. был заключен кредитный договор № 60558, на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до 24.09.2013 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 24.09.2008 г. между истцом и ответчиком Кучиной ФИО7 был заключен договор поручительства № 60558/1, согласно которому поручитель добровольно взял на себя обязательства перед кредитором АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № 4254 отвечать за исполнение Громовой ФИО6. всех ее обязательств по кредитному договору.
Ответчик Громова ФИО6. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчикам были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием её погасить. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, истец просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Гомова ФИО6. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что именно она брала кредит в банке, а Кучина ФИО7. являлась ее поручителем. Она обязуется погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчица Кучина А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Кроме полного признания исковых требований ответчиком Громовой ФИО6. они подтверждаются также:
-кредитным договором № 60558, заключенным 24.09.2008 г. между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 и Громовой ФИО6. на сумму 100 000 рублей под 17 % годовых на срок до 24.09.2013 г., на основании которого ответчику переданы денежные средства;
-договором поручительства № 60558/1 от 24.09.2008 г. между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 и Кучиной ФИО7. в обеспечение указанного кредитного договора;
-заявлением Громовой Н.В. на выдачу кредита;
-историей операций по кредитному договору;-расчетом задолженности Громовой ФИО6. перед Красноярским отделением № 4254 Сбербанка РФ, согласно которого на 27.10.2011 г. по кредитному договору № 60558 от 24.09.2008 г. у Громовой ФИО6. имеется задолженность 90916 рублей 38 копеек, в том числе:
-77232 рублей -просроченный основной долг;
-11063,17 рублей -просроченные проценты;
-2047,81 рублей- неустойка по просроченному основному долгу;
-573,40 рублей -неустойка за просроченные проценты.
-платежным поручением № 1418 от 19.03.2012 об уплате государственной пошлины в сумме 2927,49 рублей.
Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 310, 810-811, 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Громовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кучиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 солидарно сумму кредитной задолженности 90916 (девяносто тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 38 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 2927 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Козлов А.Н.