РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/12 по иску Белостовой ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании представитель истца Мустафин М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что на основании Решения Новосемейкинского п/Совета от 06 мая 1992 года №16, истице Белостовой (до расторжения брака Вшивкова) был выделен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. На основании данного решения Главой администрации Новосемейкинского п/Совета истице было выдано свидетельство на право собственности на землю №24058 от 22.10.1992г.. на имя Вшивковой ФИО13. 11.02.2012г. истица обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок по вышеуказанному адресу, однако 15.03.2012г. в государственной регистрации права истице было отказано, поскольку в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю исправлено отчество правообладателя с «Вячеславны» на «Вячеславовна», фамилия указана Вшивкова. С 1992г. истица беспрепятственно пользуется указанным земельным участком как собственник, однако оформить свое право на земельный участок в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем она обратилась в суд.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, однако представил в суд отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик иск признает.
Представитель ответчика – СДТ «Полиграфист» Игнатов ФИО14. исковые требования признал, доводы изложенные в иске подтвердил.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, каких либо возражений в суд не представил.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Белостовой ФИО15 подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения Новосемейкинского п/Совета от 06 мая 1992 года №16, истице Белостовой (до расторжения брака Вшивкова) был выделен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. На основании данного решения Главой администрации Новосемейкинского п/Совета истице было выдано свидетельство на право собственности на землю №24058 от 22.10.1992г.. на имя Вшивковой ФИО16. С 1992г. истица беспрепятственно пользуется указанным земельным участком как собственник. Данное обстоятельство подтверждается справкой выданной председателем СДТ «Полиграфист», квитанциями об оплате членских взносов.
11.02.2012г. истица обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок по вышеуказанному адресу, однако 15.03.2012г. в государственной регистрации права истице было отказано, поскольку в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю исправлено отчество правообладателя с «Вячеславны» на «Вячеславовна», фамилия указана Вшивкова.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в свидетельстве на право собственности на землю № от 22.10.1992г.. на земельный участок площадью 500 кв.м., выданном на имя Вшивковой ФИО17, допущена ошибка в написании отчества собственника, так как отчество собственника Вячеславовна. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами: паспортом, справкой, выданной Администрацией ГП Новосемейкитно об исправлении ошибки.
Согласно ответа с Управления Росреестра в архиве государственного фонда данных имеется копия государственного акта на право собственности на землю А-1 №285828 от 20.11.1990г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> указана Вшивкова ФИО18
Согласно свидетельства о расторжении брака от 06.01.2004г. Брак между Вшивковым ФИО19 и Вшивковой ФИО20 прекращен. После расторжения брака Вшивковой ФИО21 присвоена фамилия ФИО3 (л.д.7).
Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № 24058 выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Новосемейкинского п/Совета на имя Вшивковой ФИО22 фактически принадлежит ФИО11 (после расторжения брака Белостовой) ФИО4, что соответствует документам, представленным в суд.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, вышеуказанному земельному участку площадью 500 кв.м. присвоен кадастровый номер №
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требование, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Белостовой ФИО23 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Белостовой (до расторжения брака Вшивкова) ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> разрешенное использование: садоводство.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья: Л.А.Дорач