Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2012г. С. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело №2-130/2012г. по иску Лисецкого ФИО11 к Цвелевой ФИО12, являющегося законным представителем несовершеннолетней ФИО13, к Цвелеву ФИО14, Цвелевой ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Лисецкий ФИО16 с иском к наследникам первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 : Цвелевой ФИО18 -к законному представителю несовершеннолетней дочери умершего ФИО19. -ФИО20, отцу умершего- Цвелеву ФИО21, матери умершего -Цвелевой ФИО22 о взыскании с них процентов за пользование наследодателем чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО23 в пользу истца взыскано 140000 рублей по договору займа и возврат госпошлины в размере 1000 рублей. Решением Красноярского районного суда Самарской области от 19.07.2004г. с ФИО24. в пользу истца взыскано 108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -8121 рублей 60 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2771 рублей 22 копейки. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО25 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 471 рубль. Общая сумма долга взысканного с ФИО26 составила 390363 рубля 82 копейки. Таким образом : общая сумма основного долга по договорам займа составила 248000 рублей ;проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 138592руб 60 коп..
Денежные обязательства ФИО27 не были исполнены в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным листам взыскано всего 7500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28. умер.
Наследниками после его смерти являются его несовершеннолетняя дочь ФИО29 а также его родители – пенсионеры: мать- Цвелева ФИО30. и отец- Цвелев ФИО31 которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Согласно Решения Красноярского райсуда, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с наследников умершего ФИО32 солидарно в пользу Лисецкого ФИО33 взыскано 255363 рубля 82 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С иском истца о взыскании с наследников процентов за пользование наследодателем чужими денежными средствами за период последнего взыскания процентов судом, т.е. с 2.08.08г. по 2.08.11г., ответчики не согласны, просили суд снизить размер процентов, поскольку 128000 рублей Цвелева ФИО34 ( законной представитель ФИО35)до принятия судом решения о взыскании с наследников суммы долга наследодателя в добровольном порядке оплатила истцу 26.07.11г., т.е. до предъявления данного иска. Ответчики считают также несоразмерной сумму процентов, поскольку ФИО36. до дня своей смерти оплачивал по мере возможности сумму долга, им известно о том, что оплачен был весь долг, кроме процентов, но подтвердить они этого не могут в связи с отсутствием расписок Лисецкого ФИО37 который воспользовался юридической безграмотностью умершего. Просили суд снизить размер процентов исходя из несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства.
Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами наследодателя за период с 2.08.08г. по 2.08.11г. в полоном объеме исходя из следующего расчета :
1. Сумма долга ФИО38. перед ним на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140000 + 1000 + 108000+ 8121,60+ 2771,22-7500=252392,82руб.
2. Количество дней просрочки с 02.08.08г. по 02.08.2011г. составляет 1080 дней.
3. Ежедневная ставка рефинансирования на день обращения в суд составляет 0,02%.
4. Сумма просрочки: 252392 рубля 82 копейки х 1080 дней х 0,02%= 54516 рублей 83 копейки.
Ответчик Цвелев ФИО39 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, представив в суд заявление.
Ответчики Цвелева ФИО40 Цвелева ФИО41. в судебном заседании иск не признали по указанным выше обстоятельствам, считают, что данные требования заявлены необоснованно, поскольку с 3.08.2008г. истец к ФИО42. по день смерти с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращался и суд не установил сумму процентов, на сегодняшний день при определении наследников, сумма долга частично погашена в добровольном порядке одним из наследников. В связи с тем, что погашение долга наследодателя наследниками проводилось добровольно, сумма предъявляемых ко взысканию процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства наследниками и наследодателем, учитывая это просят снизить размер процентов, указывая на то, что наследниками в настоящее время является несовершеннолетний ребенок, доход которой составляет пенсия по потери кормильца около 5000 рублей, а также являются наследниками родители умершего, которые по возрасту являются пенсионерами, общая сумма пенсии на двоих составляет около 12000 рублей, других доходов они не имеют, Цвелев ФИО43. тяжело болен, основная часть пенсии расходуется на лечение.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-1629/11г. по иску Лисецкого ФИО44 к Цвелевым ФИО45. в интересах Цвелевой ФИО46 Цвелевым ФИО47. о взыскании сумму долга наследодателя по договорам займа с наследников, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО48 умер.
Наследниками после его смерти являются его несовершеннолетняя дочь ФИО49., а также его родители – пенсионеры: мать- Цвелева ФИО50. и отец- Цвелев ФИО51. К участию в деле в качестве представителя несовершеннолетней ФИО52 привлечена ее мать Цвелева ФИО53
Изначально исковые требования к наследникам о взыскании с них суммы долга Лисецким были заявлены 1.07.11г., в связи с чем прерывается срок применения исковой давности по требованиям о взыскании процентов, кроме того ответчики также не заявляли ходатайств о применении срока исковой давности по данному требованию. Решение Красноярского райсуда, Самарской области об удовлетворению иска Лисецкого ФИО54. к наследникам о взыскании основного долга наследодателя состоялось 1.12.11г., данное решение вступило в законную силу.
Ст. 1175 ГК РФ регламентирует вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истец просит суд применить ст. 395 ГК РФ и взыскать с наследников проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с 2.08.2008г. по 2.08.2011г. 54516 рублей 83 коп. в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами и уклонение от возврата денежных средств.
Поскольку ФИО55 не предпринимал мер к погашению долга с 3.08.2008г. ( последний платеж в 2005г), в силу ст. 395 ГК РФ исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит на дату его смерти, т.е. за период с 3.08.08г. по 25.09.10г., а не до 2.08.11г. Кроме того, до предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законный представитель несовершеннолетней ответчицы по делу Цвелевой ФИО56 ее мать Цвелева ФИО57. добровольно погасила 128000 рублей, что суд также учитывает.
Ст. 395 ГК РФ применяется за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата как мера ответственности за нарушение обязательства. В суде было установлено, что исполнительное производство по взысканию с должника ФИО58 в пользу Лисецкого ФИО59 денежных средств было возбуждено, но не исполнялось в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. В связи с тем, что до 3.08.2008г. судом были взысканы с должника проценты за нарушение денежного обязательства, а с указанной даты по день смерти должника в суд заявление от взыскателя не поступало о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд в настоящее время определяет размер процентов, подлежащих взысканию с наследников. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить просьбу ответчиков об уменьшении неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства : сумма основного долга 248000 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в общей сложности 192987 руб., возвращено истцу на момент обращения с данным иском в суд 135500руб.
Согласно Решения Красноярского райсуда, Самарской области от 1.12.2011г., вступившего в законную силу 30.01.12г., определены были наследники умершего ФИО60 каковыми являются ответчики, а также определена стоимость наследственной массы 462150 рублей ( стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка в котором ответчики зарегистрированы, которое является их единственным постоянным местом жительства). Удовлетворяя частично иск Лисецкого ФИО61 суд взыскивая в солидарном порядке с ответчиков ( наследников) проценты за пользование чужими денежными средствами наследодателем, не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333,395,1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Лисецкого ФИО62 удовлетворить частично.
Взыскать с наследников умершего ФИО63 : законного представителя несовершеннолетней ФИО64 в лице Цвелевой ФИО65, Цвелевой ФИО66 и Цвелева ФИО67 солидарно в пользу Лисецкого ФИО68 проценты за пользование чужими денежными средствами наследодателем за период с 3.08.2008г. по 25.09.10г. в сумме 3000 (три тысячи ) рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.12г.
Судья Селякова С.А.