РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос.Волжский «11» мая 2012 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
с участием помощника прокурора Красноярского района Егорова А.В.
представителя администрации ФКУ ИК-10 Петрова ФИО6
осужденного Франтова ФИО7
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Франтова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в отношении осужденного Франтова ФИО9 поскольку осужден за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности лица, не достигшего совершеннолетия.
Франтов ФИО10 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст.132 ч.2 п.п. «в», «д» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет; по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Самарского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель администрации ФКУ ИК-10 заявление начальника ФКУ ИК-10 поддержал по изложенным в заявлении доводам.
Осужденный Франтов ФИО11 с заявлением об установлении административного надзора согласился.
Помощник прокурора <адрес> дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Франтова ФИО12
Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-10, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Франтова ФИО13 содержится рецидив. Франтов осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, д» ч.2 ст.132 УК РФ ( в редакции закона №53 от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершении иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, в отношении заведомо несовершеннолетней, т.е. в тяжком преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он 22 раза поощрялся, но имел 1 взыскание за нарушение режима содержания в виде водворения в ШИЗО.
В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.2 ст.3 указанного закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении Франтова ФИО14 поскольку он совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.3. ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора Франтову ФИО15 следует определить на срок шесть лет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.8 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Франтова ФИО16 - удовлетворить.
Установить административный надзор сроком на шесть лет в отношении Франтова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр-т К.Маркса, 491-41, установив административные ограничения:
- не менее 4 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- не посещать места проведения массовых мероприятий;
- находится по месту постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Акинцев