О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 12» мая 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/12 по исковому заявлению Латуновой ФИО9 к Куницыну ФИО10., Матеркину ФИО11 НСДТ «<данные изъяты>», о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о праве собственности на землю, о признании недействительной записи в ЕГРП и погашении данной записи, признании недействительными результатов проведения межевания, об устранении препятствий в пользовании и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Латуновой ФИО13. к Куницыну ФИО14 Матеркину ФИО15 НСДТ «<данные изъяты>», о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о праве собственности на землю, о признании недействительной записи в ЕГРП и погашении данной записи, признании недействительными результатов проведения межевания, об устранении препятствий в пользовании и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании представитель истца Латуновой ФИО16 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 отказался от исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о праве собственности на землю, о признании недействительной записи в ЕГРП и погашении данной записи, признании недействительными результатов проведения межевания, об устранении препятствий в пользовании и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Представителю истца ФИО18 разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, о чем представитель истца расписался в заявлении представленном судебное заседание. Суд, изучив материалы дела приходит к следующему:
отказ представителя истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов.
Представителю истца разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, о чем представитель истца расписался в заявлении представленном судебное заседание.
У суда не имеется оснований для отказа в принятии ходатайства.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 п.4, ст.221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО19 от исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о праве собственности на землю, о признании недействительной записи в ЕГРП и погашении данной записи, признании недействительными результатов проведения межевания, об устранении препятствий в пользовании и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Прекратить производство по делу № 2-413/12г. по исковому заявлению по иску Латуновой ФИО20. к Куницыну ФИО21 Матеркину ФИО22., НСДТ «<данные изъяты>», о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о праве собственности на землю, о признании недействительной записи в ЕГРП и погашении данной записи, признании недействительными результатов проведения межевания, об устранении препятствий в пользовании и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда Селякова С.А.
Самарской области