ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Свистуновой ФИО8 к Новосельской ФИО9 о взыскании суммы долга и исполнении принятого на себя обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Свистунова ФИО10 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг денежную сумму в размере 767 000 рублей под 10 процентов годовых в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, которая была написано собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ответчица денежную сумму не вернула, признала за собой существование долга на сумму 843 000 рублей и обязалась вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что в случае не возврата денежных средств в установленный срок, ответчица взяла на себя обязательства оформить на имя истца право собственности на принадлежащий ей по наследству жилой дом общей площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который сама оценила в сумму 600 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются написанной ответчицей обязательства, предусмотренные статьями 309,310,311 Гражданского кодекса. Данные статьи ответчице были известны при написании обязательства. Денежные средства и обязательства в расписке не выплачены и не исполнены, жилой дом ответчица передавать не желает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Полученную сумму заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заемщиком договора займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денеж6ными средствами составляет 17948 рублей. Просит суд взыскать с Новосельской ФИО11 в пользу Свистуновой ФИО12 сумму основанного долга в размере 767 000 рублей, взыскать проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 100 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17948 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать состоявшимся соглашение об отступном, оформленное ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, обязать ее не позднее трех дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать истцу в собственность жилой дом <адрес> общей площадью 56 кв.м., стоимостью 600 000 рублей. Зачесть в день вынесения в день вынесения решения суда по настоящему делу сумму 600 000 рублей в счет погашения основного долга.
Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем имеется расписка (л.д. 34), о причине неявки суд не известна, об отложении дела не просила.
Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новосельская ФИО14 пояснила суду, что исковые требования относительно денежного взыскания признает, пояснила, что писала расписку и писала обязательство, не было другого выбора, денежные средства брала, но в размере 15000 рублей семь лет назад, обязательство о передаче жилого дома Свистуновой ФИО15 писала, но данный дом ей не принадлежит, земля под домом принадлежит ее сестре. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приобщила к материалам дела возражение на исковые требования, согласно которому пояснила, что периодически выплачивала истцу денежные средства в счет погашения денежного обязательства, но это нигде не фиксировалось, денежные средства брала в размере 15000 рублей, переписывала договор займа, обязательство написать заставили, согласно возражению просила признать договор займа на 15000 рублей, также в судебном заседании пояснила, что писала расписку под давлением.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует заявленные исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно расписке (договору займа денег) (л.д. 8) Свистунова ФИО16 – займодавец дала, а Новосельская ФИО17 – заемщик взяла денежную сумму 767000 рублей под 10% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о признании договора займа недействительным Новосельская ФИО18 не обращалась.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя текст расписки (договора займа денег) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу, что из текста расписки (договора займа денег) следует, что Новосельская ФИО19 получила от Свистуновой ФИО20 денежную сумму в размере 767000 рублей. Расписка (договора займа денег) ответчиком писалась собственноручно, ответчик указал в расписке размер денежной суммы, обязательство о ее возврате, размер процентов за пользование суммой займа. Подписывая данную расписку, ответчик не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет обязательство перед истцом.
Вышеуказанные обстоятельства указывают на факт заключения между сторонами по делу договора займа.
Факт написания расписки (договора займа денег) ответчиком не оспаривается, доводы ответчика о том, что расписка писалась под давлением, ничем не подтверждены. Доводы Новосельской ФИО21 о том, что она брала в долг денежную сумму в размере 15000 рублей опровергаются собственноручно написанной распиской, согласно которой ответчик получила денежную сумму в размере 767000 рублей
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение расписки (договора займа денег) у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство не исполнено, доводы Новосельской ФИО22 о том, что ей оплачивались денежные средства в счет погашения обязательства не нашли своего подтверждения.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа определены проценты в размере 10 % ежемесячно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно письму Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет с 26.12.2011г. – 8,0 % годовых.
Представленный расчет суммы долга судом проверен, ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требования Свистуновой ФИО23 в части взыскания с Новосельской ФИО24 суммы основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 000 рублей, взыскания процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 100 рублей, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17948 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Новосельская ФИО25 взяла денежную сумму 843000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у Свистуновой ФИО26. Обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, если не сможет отдать указанную сумму 843000руб. то обязуется оформить право собственности на Свистунову ФИО27 на принадлежащий ей по наследству дом общей площадью 56 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, который оценивает 600000 рублей.
Истец в исковом заявлении просит признать состоявшимся соглашение об отступном, оформленное ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, обязать ее не позднее трех дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать истцу в собственность жилой дом <адрес> общей площадью 56 кв.м., стоимостью 600 000 рублей. Зачесть в день вынесения в день вынесения решения суда по настоящему делу сумму 600 000 рублей в счет погашения основного долга.
Однако суд не находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в суд не представлены доказательства нахождения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в собственности Новосельской ФИО28, а следовательно данный жилой дом не может быть передан ответчиком в собственность истцу и соглашение об отступном не может быть исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Свистуновой ФИО29 к Новосельской ФИО30 о взыскании суммы долга и исполнении принятого на себя обязательства - удовлетворить частично.
Взыскать с Новосельской ФИО31 в пользу Свистуновой ФИО32 сумму основанного долга по расписке (договору займа денег) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767000 рублей.
Взыскать с Новосельской ФИО33 в пользу Свистуновой ФИО34 проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230100 рублей.
Взыскать с Новосельской ФИО35 в пользу Свистуновой ФИО36 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2012г. в размере 17948 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Аверьянов