об установлении факта принадлежаности свидетельства о праве собственности и признаии право собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2012 года              с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А., с участием истца Вессарионова ФИО20.

при секретаре Лятифовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/12 по исковому заявлению Вессарионова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Вессарионов ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации ссылаясь на следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцу Постановлением Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, для садоводства, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> вид права- собственность. В указанном свидетельстве допущены ошибки: вместо Вессарионов указана фамилия Виссарионов. Другими чернилами дописан номер свидетельства и дата выдачи, площадь участка. В настоящее время адрес участка в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово- дачных товариществ, земельному участку присвоен адрес: <адрес>. указанные обстоятельства в настоящее время препятствуют в установленном законом порядке оформить право собственности.

    В судебное заседание истец Вессарионов ФИО9 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика КУМС муниципального района Красноярский не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в том числе отзыв ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Согласно ст. 25.2, Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года Вессарионову ФИО10. проживающему: <адрес>. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года Новосемейкинского поссовета для садоводства предоставлено 0,05 га.    

Согласно выписки из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садоводачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: с<адрес> на имя Виссарионова ФИО11 присвоен адрес: <адрес>

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного главой администрации городского поселения Новосемейкино в свидетельстве выданном на имя Виссарионова ФИО12. допущены технические ошибки: другими чернилами написан номер свидетельства, дата выдачи свидетельства. Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ г. считать верной, дописанный номер свидетельства считать верным, площадь участка 0,05 га считать верным, допущена ошибка в фамилии следовало написать Вессарионов.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером принадлежит Виссарионову ФИО13 на основании свидетельства .

    Согласно сведений представленных Федеральной службой государственного регистрации, кадастра и картографии ( росреестр) второй экземпляр свидетельства без даты на имя Виссарионова ФИО14. находится в архиве Красноярского отдела.

Таким образом, в суд представлено достаточно доказательств подтверждающих обоснованность требований истца. Во внесудебном порядке заявитель не может установить факт принадлежности ему данного документа. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления права собственности на указанный земельный участок. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на указанный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вессарионова ФИО15 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Вессарионову ФИО16 свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей выданного на имя Виссарионова ФИО17 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года Новосемейкинского п/совета общей площадью 0,05 га. выданного на имя Виссарионова ФИО18.

Признать за Вессарионовым ФИО19 право собственности на земельный участок в порядке приватизации общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                     Ю.А. Челаева