РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Митиной ФИО1, Маргинову ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №10007 от 21.12.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 21.12.2009 г. между истцом и Митиной ФИО1 был заключен кредитный договор №10007 в соответствии с которым истец предоставил Митиной ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей под 15,5% годовых на срок до 21.12.2014 г. на приобретение сельскохозяйственных животных. Согласно данному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Митина ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 21.12.2009 г. в обеспечение кредитного договора №10007 от 21.12.2009 г. истец заключил договор поручительства с Маргиновым ФИО2 согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Митиной ФИО1 всех своих обязательств по кредитному договору №10007 от 21.12.2009 г. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность Митиной ФИО1 перед истцом на 06.03.2012 г. по кредитному договору на сумму 75 307 руб. 39 коп., из которых: 1286 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5374,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 11850, 31 руб. – просроченные проценты, 56796,16 руб. – просроченный основной долг. Ответчикам были направлены уведомления, об образовавшейся задолженности с требованием ее погасить, однако до настоящего времени, кредитная задолженность не погашена. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № просит суд взыскать солидарно с Митиной ФИО1 и Маргинова ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №10007 от 21.12.2009 г. в размере 75 307 руб. 39 коп., из которых: 1286 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5374,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 11850, 31 руб. – просроченные проценты, 56796,16 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2459 руб.22 коп., а всего взыскать 77766 руб. 61 коп. и расторгнуть кредитный договор №10007 от 21.12.2009 г. с Митиной ФИО1
В судебное заседание представитель истца по доверенности Трифонов ФИО3 исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.
Ответчик Маргинов ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Митиной ФИО1 по доверенности Самохвалов ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиками своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № подтверждается кредитным договором № от 21.12.2009 г. (л.д. 5-7), договором поручительства №10007/1 от 21.12.2009 г. (л.д. 8), выпиской из лицевого счета по вкладу № на имя Митиной ФИО1 (л.д. 14-17).
Согласно расчета задолженности Митиной ФИО1 по состоянию на 06.03.2012 г. (л.д. 9) задолженность по кредитному договору № 10007 от 21.12.2009 г., составляет 75 307 руб. 39 коп., из которых: 1286 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5374,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 11850, 31 руб. – просроченные проценты, 56796,16 руб. – просроченный основной долг.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения №1352 от 15.03.2012 г. истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2459 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 811 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Митиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маргинова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № 10007 от 21.12.2009 г. 75 307 руб. 39 коп., из которых: 1286 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5374 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11850 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 56796 руб. 16 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с Митиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маргинова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 2459 руб. 22 коп.
Всего взыскать с Митиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маргинова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № – 77766 руб. 61 коп.
Расторгнуть кредитный договор №10007 от 21.12.2009 г.заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и Митиной ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения судом.
Судья - Т.В. Фаттахова