РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
21 мая 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.
С участием истца Поветкина ФИО10., его представителя адвоката ФИО11. ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ года №, представителя ответчика ФИО12.( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре - Лятифовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело №2-724/12 по исковому заявлению Поветкина ФИО13. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ
В Красноярский районный суд обратился Поветкин ФИО14. с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об оспаривании решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области от 01.03.2012 года № 144 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. По мнению ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком незаконно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 раздела 1А «Горные работы» подраздел 1 «Горные работы на шахтной поверхности» позиция 20010100А-11442, требуемый по закону специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев.
Считает незаконным исключение из специального стажа следующего периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя в Сокском ГАТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ОАО «Сокское ГАТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в специальный стаж включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ года Отказ в назначении пенсии нарушает его конституционные права на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования указав, что настаивают на включение в специальный стаж время работы
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя первого класса в Сокском грузовом автотранспортном предприятии Минавтотранспорта РСФСР,
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя 1 класса в Арендном предприятии Сокское ГАТП.,
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя 1 класса автомобиля «Белаз» в ОАО ТП «Сокское»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса автомобиля «Белаз» в ОАО ТП «Сокское»,
и назначить ему пенсию со дня обращения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Также истец указал, что в указанные периоды работы он управлял только автомашиной марки «Белаз» на которой перевозиться порода в карьере. Иных автомашин в их автоколонне не было. Сокское ГАТП
2 ликвидировано, в связи с чем, он лишен возможности во внесудебном порядке доказать свое право на досрочную пенсию.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Красноярском районе, Самарской области ФИО15 исковые требования не признала, дала пояснения согласно протокола заседания комиссии ПФ от 01.03.2012 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Сокское карьеро-управление» в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указал, что Поветкин ФИО16. действительно работал на перевозке горных масс по профессии водитель автомобиля марки «Белаз».
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
На основании ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируются ст.39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.З ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001г. №8-П и Определение от 5 ноября 2002г. №320 -О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового показания правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.
Согласно трудовой книжки Поветкин ФИО17 принят на работу в Сокское грузовое авто транспортное предприятие Минавтотраспорта РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года водителем 3 класса.ДД.ММ.ГГГГ года ему присвоена квалификация водителя 1 класса и Поветкин работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя первого класса в АП Сокском грузовом автотранспортном предприятии Минавтотранспорта РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя 1 класса в Арендном предприятии Сокское ГАТП., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя 1 класса автомобиля «Белаз» в ОАО ТП «Сокское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса автомобиля «Белаз» в ОАО ТП «Сокское».
Установлено, что Поветкин ФИО18 достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о назначении досрочной пенсии он обратился с 30.11.2011 года
В соответствии с позицией 2010100 А -11442 Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
Согласно Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж, работы.
Согласно архивной справки Поветкин Н.В. был принят водителем в автоколонну №4 с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом по № от ДД.ММ.ГГГГ года переведен в АК №1 с ДД.ММ.ГГГГ
3 г. Приказом по Сокскому ГАТП №4 от ДД.ММ.ГГГГ года за автоколонной №1 закреплены автомашины «БелАЗ».
Сокское грузовое автотранспортное предприятие преобразовано в акционерное общество (АО) «Сокское» решением Красноярского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом по АЛ «Сокское» №1 от ДД.ММ.ГГГГ года Поветкин ФИО28 переведен в ООО «Автобелаз» с ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Сокское» преобразовано в арендное предприятие «Сокское ГАТП с августа 1995 года. Арендное предприятие «Сокское ГАТП» преобразовано в ООО «Сокское ГАТП» ( постановление администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Сокское ГАТП» преобразовано в ОАО «Соксоке ГАТП» ( постановление администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поветкин ФИО29. уволен приказом по ОАО «Сокское ГАТП» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года по ООО «ТП Сокское» Поветкин ФИО30. принят водителем 1 класса с 01.04.1998 года в порядке перевода с ОАО «Сокское ГАТП» Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года Поветкин ФИО31. переведен дежурным механиком с ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «ТП «Сокское» реорганизовано в ОАО «ТП «Сокское». С ДД.ММ.ГГГГ года Поветкин ФИО32 переведен водителем 1 кл. в Зв. №1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года водитель звена №1 Поветкин ФИО33 переведен водителем в АК №1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6,7).
Согласно руководства по эксплуатации автомобиля, а/м «Белаз» является карьерным самосвалом, предназначенным для транспортирования вскрышных пород и полезных ископаемых на открытых горных разработках вне автомобильных дорог общего пользования( л.д. 17).
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года автомобили марки БЕЛАЗ -540 закрепить за автоколонной №1.( л.д. 18)
Согласно копий договоров представленных третьим лицом между с Сокским ГАТП и ЗАО «СКУ» заключались договор на перевозку из карьеро-управления грузов - полезных ископаемых, вскрыши, известняков, доломитов дробленых, известняковой муки, щебня за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., за 1972г., 1976г. (л.д.30-54)
Факт работы истца в автоколонне №1 в оспариваемый период подтверждается личной карточкой (л.д. 12).
Из показаний свидетеля ФИО26. следует, что она работала в Сокском карьеро-управлении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Затем с ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу в Сокское грузовое АТП где проработала на различных должностях более тридцати лет. Указала, что длительное время в данной организации работал Поветкин ФИО27 водителем автомашины марки «Белаз» по перевозке пород в карьере. Некоторое время она работая бухгалтером производила начисления по его заработной плате.
Из ее трудовой книжки следует, что она принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ года в Сокское грузовое АТП приемосдатчиком грузов. Затем переведена техником, затем переведена инженером. С ДД.ММ.ГГГГ года переведена на должность бухгалтера по заработной плате в ОАО «ТП «Сокское».
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в Сокском грузовом АТП, куда был принят на работу водителем 3 класса. Вместе с ним работал длительное время водитель Поветкин ФИО25 который также как и он управлял автомашиной марки «Белаз». Перевозили породу в Сокском карьере.
Из трудовой книжки ФИО21. следует ДД.ММ.ГГГГ года принят водителем 3 класса в Сокское грузовое АТП. ДД.ММ.ГГГГ года уволен в связи с переводом в АП «Сокское ГАТП». ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу водителем 3 класса в Арендное предприятие «Сокское ГАТП».
Из показаний свидетеля ФИО20. следует, что он работал на автомашине марки Белаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Несколько лет работал сменщиком с Поветкиным ФИО22. из трудовой книжки ФИО23 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в Сокское грузовое АТП водителем 3 класса ДД.ММ.ГГГГ года уволен в связи с переводом в АП «Сокское ГАТП» ДД.ММ.ГГГГ г. принят на работу водителем 2 класса в Арендное предприятие «Сокское ГАТП».
Пенсионное законодательство каких-либо ограничений в способах доказывания, предусмотренных ГПК РФ, не содержит, в связи, с чем письменные доказательства суд считает допустимыми и относимыми доказательствами, которые суд кладет в основу судебного решения.
Таким образом, льготный характер работы истца в оспариваемые им периоды в должности водителя автомобиля марки «Белаз» нашел свое подтверждение. Установлен факт его постоянной работы в течение полного рабочего дня, занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтверждены совокупностью приведенных доказательств.
Учитывая, что истцу на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии уже исполнилось 55 лет, ему необходимо подтвердить льготный стаж 12 лет 6 месяцев. Досрочная трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от 17.12.2001 года назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На момент обращения к ответчику у истца уже был требуемый специальный стаж свыше 12 лет 6 месяцев.
Доводы ответчика, что у Поветкина ФИО19. не указано в трудовой книжке, что он работал водителем автомашины марки «Белаз» не может быть принят во внимание, т.к. неправильное указание профессии не может лишать право работника на досрочное назначение пенсии.
Суд считает необходимым обязать ответчика включить вышеуказанные периоды, поскольку общий специальный стаж истца превысил 12 лет 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 18,39, п.З ст.55 Конституции Российской Федерации; пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г, Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» Постановлением Минтруда России от 31.07.95г. № 43, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поветкина Н.В. удовлетворить.
Признать частично недействительным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области № 144 от 01.03.2012 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить в специальный стаж Поветкину Николаю Владимировичу период работы:
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя первого класса в Сокском грузовом автотранспортном предприятии Минавтотранспорта РСФСР,
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя 1 класса в Арендном предприятии Сокское ГАТП.,
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя 1 класса автомобиля «Белаз» в ОАО ТП «Сокское»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса автомобиля «Белаз» в ОАО ТП «Сокское»,
Устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению права на пенсионное обеспечение, назначив трудовую пенсию Поветкину Н.В. по старости со дня обращения с 30.11.2011 года.
В течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить начальнику Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ УПФ РФ) в Красноярском районе Самарской области для устранения допущенного нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: ЧелаеваЮ.А.