РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» мая 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/12 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гараеву ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд обратился ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гараеву ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гараевым ФИО8, Гараеву ФИО9 был предоставлен кредит на сумму 485667,10 руб. на срок до 22.09.2015г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Cerato, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Темно-синий.
В целях обеспечения выданного кредита 22.09.2008г. между Гараевым ФИО10 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п.13 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Гараев ФИО12 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Гараеву ФИО13. и нарушения Гараевым ФИО14 своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №578432-ф:
- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
-Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
08.07.2010г. Банк подал иск к Гараеву ФИО15 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 509659,34 руб., и госпошлины в размере 8296,59 руб. Требования банка были удовлетворены судом в полном объеме.
Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В связи, с чем просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Cerato, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Темно-синий и взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО16. по доверенности № от 01.01.2012г. требования поддержал и дал пояснения согласно иска, просил их удовлетворить.
Ответчик Гараев ФИО17. исковые требования признал, условия договора не оспаривал, просил предоставить срок до осени для выплаты задолженности, просил оставить ему автомашину. С иском согласен, просит отсрочить исполнение решения суда.
Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчика. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 22.09.2008г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гараевым ФИО19, Гараеву ФИО20 был предоставлен кредит на сумму 485667,10 руб. на срок до 22.09.2015г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Cerato, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет Темно-синий.
В целях обеспечения выданного кредита 22.09.2008г. между Гараевым ФИО21. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п.13 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Гараев ФИО22 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Гараеву ФИО23 и нарушения Гараевым ФИО24 своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №578432-ф:
- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
-Историей всех погашений клиента по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
08.07.2010г. Банк подал иск к Гараеву ФИО25 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 509659,34 руб., и госпошлины в размере 8296,59 руб. Требования банка были удовлетворены судом в полном объеме.
Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога № от 22.09.2008г., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Поскольку ответчик был знаком с правилами предоставления кредита и с условиями был согласен, ознакомлен и согласен был также с последствиями несвоевременно оплаченной кредитной задолженности, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Ответчик Гараев ФИО26с иском согласен, о чем сообщил в судебном заседании.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 309, 310, 819ГК РФ, ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Cerato, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет Темно-синий.
Взыскать с Гараева ФИО27, 08.08.1960 г.р., уроженца г<адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Челаева Ю.А.