РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/12 по иску Царук ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Царук ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском и свои требования мотивирует тем, что в 1997 г. ему было выдано свидетельство на право собственности на землю и с указанного времени он стал владеть и пользоваться земельным участком расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, но в связи с тем, что в свидетельстве была допущена техническая ошибка в его фамилии - вместо «Царук» было написано «Царух» зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец беспрепятственно пользуется данным земельным участком как собственник, несет бремя расходов по его содержанию, его прав на него никто не оспаривает. Таким образом, Царук ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 797 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №.

В судебном заседании истец свои требования уточнил и просил также установить юридический факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю№133856 от 05.01.1997 г., в остальной части свои требования поддержал и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью - в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения требований не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица - Администрации сельского поселения Красный Яр - в судебное заседание также не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица - СНТ «Верхняя Солонцовка» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Царук ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что на основании постановления Красноярской администрации №463 от 06.01.1997 г. Царух ФИО1 выделен земельный участок для садоводства в собственность 0,0797 га по адресу: <адрес> о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю от 05.01.1997 г. (л.д. 17-19) Согласно выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр №105 от 27.05.2009 г. (л.д. 11) в связи с проведением нумерации домов в СНТ «Верхняя Солонцовка» участку, принадлежащему Царук ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснил, что он решил зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в государственной регистрации ему было отказано, т.к. в правоустанавливающем документе имеются разночтения, а именно в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю от 05.01.1997 г. исправлена фамилия с «Царух» на «Царук», что также подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации от 19.09.2011 г. (л.д.12-15).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 03.08.2011 г. (л.д. 16) спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.04.2006 г. под кадастровым номером № правообладателем является Царук ФИО1 Истец в судебном заседании пояснил, что спорным земельным участком он пользуется, его прав на него никто не оспаривал, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает налоги, что также подтверждается справкой СНТ «Верхняя Солонцовка» (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Царук ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царук ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Царук ФИО1 свидетельства на право собственности на землю №133856 от 05.01.1997 г. выданного на имя «Царух ФИО1».

Признать за Царук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья -       Т.В. Фаттахова