Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

       19 июня 2012 года                                                                      с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеботниковой ФИО2, Одинцова ФИО5 и Одинцова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

           Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области и просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти их отца Одинцова ФИО1 и признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3500 в.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> по 1/3 доле за каждым.

           Свои требования истцы мотивирует следующим:

           ДД.ММ.ГГГГ умер их родной отец, ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей, предметов обихода и указанного земельного участка. Являясь наследниками первой очереди, истцы в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обращались, но приняли его фактически, поскольку сразу после смерти отца забрали себе его личные вещи, пользуются земельным участком. В настоящее время у них возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом в устной форме им отказано по тем основаниям, что они пропустили установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Кроме того, их отец при жизни не зарегистрировал надлежащим образом свое право на земельный участок. В связи с изложенным, истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти их отца Одинцова ФИО1., и признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> в порядке наследования в равных долях.

           В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

           Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв.

           Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является двоюродным братом умершего ФИО1., а истцы являются его племянниками. Подтвердил их доводы о том, что они фактически вступили в наследство после смерти отца, пользуются его домом и земельным участком.

           Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 жил с ней пососедству. После его смерти в доме стал жить его сын ФИО5, а ФИО6 и ФИО2 приезжали на выходные, обрабатывали огород.

           Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что истцы ее родные дети, а умерший ФИО1 являлся ее бывшим мужем, с которым они расторгли брак в 2000 г. Больше он в брак не вступал, других наследников первой очереди у него нет. Она и дети организовывали его похороны. После смерти отца ФИО5 стал жить в его доме в <адрес>, Алексей взял себе сотовый телефон отца, а ФИО2 телевизор.

           В подтверждение своих доводов истцы представили в суд: свидетельства о рождении, согласно которых их отцом является ФИО1; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о расторжении брака; выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок площадью 3500 кв.м. по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>; кадастровый паспорт земельного участка; выписку из постановления администрации сельского поселения Красный Яр о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему ФИО1                    

         Заслушав представителя истцов, свидетелей, изучив письменный отзыв ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Чеботниковой ФИО2., Одинцова ФИО5. и Одинцова ФИО6. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

         Судом установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок.

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

          В силу ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок вошел в состав наследственной массы после его смерти.           

          В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности перешло к истцам, которые, являясь наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Установить юридический факт принятия Чеботниковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Одинцовым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Одинцовым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.      

           Признать за Чеботниковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Одинцовым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Одинцовым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> по 1/3 доле за каждым.              

             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.