РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 июня 2012 г. с. Красный Яр Самарская область. Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Дорач Л.А., при секретаре Долгановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/2012 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Альдебеневу ФИО6 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Альдебеневу ФИО7 являющемуся собственником 28 земельных участков о взыскании задолженности по земельному налогу неуплаченного Альдебеневым ФИО8 за 2010 год и пеней. Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области Варламова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере № рублей № копейки, а также пени в размере № рублей № копеек. Ответчик Альдебенев ФИО9 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в суд без исполнения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях. Представитель ответчика - адвокат Браже М.Г., привлеченный к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, исковые требования не признал и показал, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ему не известно и просил вынести решение на усмотрение суда. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик Альдебенев ФИО10 согласно представленным в суд документам, является собственником 28 земельных участков, а именно: -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №:№ -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №:№ -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым № -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №:№ -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; -земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым № - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№; - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, УЛ.Новая,15 с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№; - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым №:№ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,3 с кадастровым № - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 10 с кадастровым № Исчисление земельного налога физических лиц производится налоговыми органами. Земельный налог исчисляется на основании данных о кадастровой стоимости земельного участка. В соответствии с п.2 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, бесплатно предоставляет сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в органы по учету государственного и муниципального имущества в объеме, который необходим для работы указанных органов. Таким образом, основанием для начисления и взимания налога являются данные, полученные из Регистрационной палаты посредством телекоммуникаций, в виде файла. Таким образом, налоговые органы располагают достоверными и актуальными сведениями об объектах недвижимого имущества и лицах, на которых они зарегистрированы. В соответствии с п.п.11,12 ст. 396 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, и ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Сумма земельного налога, исчисленная налоговым органом за 2010г. составила73814рублей 24 копейки, что подтверждается представленным в суд расчетом. В соответствии с п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговым органом было направлено ответчику налоговые уведомления об оплате налога за 2010 год, что подтверждается списком заказных писем и запросом о регистрации. В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требования об уплате налога с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по земельному налогу, которую ответчику предлагается погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанные в требования сроки, а также на момент обращения налогового органа в суд сумма задолженности по земельному налогу ответчиком не оплачена. В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки. Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ИскМежрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Альдебеневу ФИО11 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика- удовлетворить. Взыскать с Альдебенева ФИО12 в бюджет <адрес> задолженность по земельному налогу в размере № 24 копейки, а также пеням за несвоевременную уплату земельного налога в размере № рублей № копеек за счет имущества налогоплательщика. Взыскать с Альдебенева ФИО13 государственную пошлину в размере 2420 рублей 36 копеек в доход государства. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: Л.А.ДОРАЧ.