о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                      

20.06. 2012г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи - Больсунова А.М.

при секретаре - Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/12г. по иску Шиловой ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

     Шилова ФИО12 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что на основании решения Красноярского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № мужу истицы, Шилову ФИО13, был выделен земельный участок для коллективного садоводства, предоставленный Садовому товариществу СМПО им.<данные изъяты>, находящийся по адресу : Самарская область, Красноярский район, дачный массив <адрес>, площадью 600 кв.м. (в 2008 году переименован в СНТ «<данные изъяты>»), в связи с чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. однако. Как выяснилось позже, при оформлении истицей своих прав, в указанном свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует подпись и должность ответственного лица, выдавшего данный документ, в связи с чем она во внесудебном порядке оформить свои наследственные права после смерти своего мужа не может и вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>, площадью 600 кв.м. в порядке наследования после смерти мужа Шилова ФИО14

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Летяев ФИО15. исковые требования Шиловой ФИО16 поддержал, просил их удовлетворить, пояснения дал согласно искового заявления.

     Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление Шиловой А.Г.., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, спор с истцом по делу отсутствует, что расценивается судом как признание иска. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.      

    Нотариус Заярина ФИО17. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, надлежащим образом заверенную копию наследственного дела по запросу суда не представила, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором в хронологическом порядке перечислила порядок ведения наследственного дела после смерти Шилова ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

    Третьи Лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - дети наследодателя : Шилов ФИО19 и Гурьянова ФИО20 нотариально отказались от причитающей доли наследства в пользу супруги наследодателя, истицы по делу Шиловой ФИО21 Гурьянова ФИО22 в судебное заседание не явилась, телефонограммой подтвердила, что не желает принимать наследство после смерти своего отца. Шилов ФИО23. в судебном заседании также подтвердил, что не желает принимать наследство после смерти своего отца, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав пояснение представителя истца по доверенности Летяева ФИО24., письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью, не возражавшего простив удовлетворения заявленных требований и просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, письменный отзыв нотариуса Заяриной ФИО25В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       В свидетельстве о право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года указано : Шилову ФИО26 предоставлен земельный участок по адресу : дачный массив «<данные изъяты>», площадью 0,06га, разрешенное использование земельного участка - для коллективного садоводства на основании решения Красноярского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года.

       Согласно сообщения Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области, согласно сведениям ГФД по состоянию на 1992-2011 гг. содержится информация : Шилов ФИО27 - владелец земельного участка, расположенного по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. находится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области. В свидетельстве отсутствует должность и подпись ответственного лица.

        Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, Шилов ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно свидетельства о браке, Шилов ФИО29 и Шилова ФИО30 (добрачная фамилия Терновых) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

     Согласно выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с проведением нумерации домов в СНТ «<данные изъяты>», участку, принадлежащему Шилову ФИО31, присвоен адрес : Самарская область, Красноярский район, <адрес>; ранее - дачный массив <данные изъяты>.

      Согласно справке председателя СНТ «<данные изъяты>» следует, что Шилов ФИО32. является владельцем дачного участка № по ул. <данные изъяты> с 1992 года. Задолженности по взносам нет.

      Согласно письма зам.главы сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на имя Шилова ФИО33 (свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ.) допущены технические ошибки : свидетельство заполнено разными чернилами и разным почерком, не указано должности лица, выдавшего свидетельство. Дописанному чернилами другого цвета и другим почерком «Свидетельство №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ» верить. Категорией земель выделенного земельного участка считать земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования - садоводство. Подтверждают, что уполномоченным на выдачу указанного документа в указанный период -1992 год являлся Глава администрации с/совета ФИО34 Елизаров.

Согласно ответа начальника архивного отдела ФИО35 Павловой от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в документах администрации Красноярского сельского Совета за 1992год постановления под №№ от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

    Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель Шилов ФИО36, вид права - частная собственность, документ подтверждающий право собственности : свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенный вид использования : садоводство, площадь - 600кв.м.

     Согласно письменного отзыва нотариуса нотариального округа Самара Заяриной ФИО37. следует, что после смерти Шилова ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело №.

      Дети наследодателя отказались от принятия наследства в пользу своей матери, что подтверждено нотариально удостоверенными заявлениями от Гурьяновой ФИО39 и Шилова ФИО40., имеющимися в материалах наследственного дела №№ согласно отзыва нотариуса Заяриной ФИО41..

       Истица и Шилов ФИО42 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок предоставлен мужу истицы ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением Красноярского районного совета народных депутатов.                                                                            

       Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а поскольку дети наследодателя отказались от принятия наследства после смерти своего отца в пользу своей матери, то истица является единственным наследником имущества умершего Шилова ФИО43

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти Шилова ФИО44 является Шилова ФИО45., но поскольку истица во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не может по вышеизложенным обстоятельствам, то ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, ст.ст.34,39 СК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Шиловой ФИО46 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Шиловой ФИО47 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь - 600кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

                               

Судья                                                 Больсунов А.М.