РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2012 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Аверьянова В.А., при секретаре Гудковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Романовой ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Романова ФИО8 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что мать истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок общей площадью 600 кв.м. принадлежал матери истца на основании свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинским поссоветом для садоводства. Распоряжением Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО10 присвоен адрес: <адрес>. Нотариус ФИО11, у которой открыто наследственное дело №, отказывает во включении в наследственную массу и в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтением в части указания адреса объекта наследования, указанного в Кадастровом паспорте земельного участка и Свидетельство о праве собственности на землю. Включение в наследственную массу и признание права собственности на данный земельный участок необходимо для дальнейшего оформления наследства на имя истца. Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти матери ФИО12. Уточнила исковые требования, просила также признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что спорный земельный участок не является муниципальной или не разграниченной государственной собственностью, спор с истцом отсутствует. Решение по заявлению Романовой ФИО13 оставили на усмотрение суда и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют, ходатайств не имеют. Выслушав пояснения истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО14 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Новосемейкинского поссовета для садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. по адресу: <адрес>. Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО15 адрес: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 9) от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №. Таким образом, судом установлено, что ФИО16 предоставлялся земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (до инвентаризации и изменения названий СДТ: <адрес>) и ей принадлежало право собственности на него, в связи с чем данный участок входит в наследственную массу после ее смерти. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Родственные отношения между умершей и истцом подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д. 5), согласно которому Романова ФИО18 является дочерью ФИО19. Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО20 следует, что наследником первой очереди является ее дочь Романова ФИО21, которая по письменному заявлению приняла наследство. Других наследников первой очереди не имеется. Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО22 право собственности на вышеуказанный земельный участок перешло к истцу, которая является наследником первой очереди, по письменному заявлению приняла наследство в установленный срок. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Романовой ФИО23 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Романовой ФИО24 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Включить земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (до инвентаризации и изменения названий СДТ: <адрес>) в наследственную массу после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Романовой ФИО26 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (до инвентаризации и изменения названий СДТ: <адрес>), после смерти матери ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.А. Аверьянов