РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года с.Красный Яр Самарской области Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Челаевой Ю.А. с участием истца Сивакова ФИО8 представителя ответчика ФИО9. (при секретаре Волгушевой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № 2-763/12 по иску Сивакова ФИО10 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании недействительным решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Сиваков ФИО11. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании недействительным решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.10.2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. По мнению ответчика, участие Сивакова ФИО12. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в технологическом процессе документами не подтверждено. Считает, что ответчиком необоснованно исключены из подсчета специального стажа следующие периоды: Период работы в <данные изъяты> в должности обрубщика сучьев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года (в том числе курсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности вальщика леса, период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>» в качестве вальщика леса, период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в качестве вальщика леса( в том числе с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. отпуск без сохранения заработной платы). Считает, что характер работы подтверждается записями в трудовой книжке, справкой об уточнении характера работы. В судебном заседании истец исковые требования уточнил указал, что настаивает на включение в специальный стаж дающий право на назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности вальщика леса 6 разряда лесопункта, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности вальщика леса 6 разряда в Новобуянском лесничестве. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области ФИО13 исковые требования не признала. Из показаний свидетеля ФИО14. следует, что он работал в Новобуянском лесничестве лесорубом вместе с Сиваковым. Работали в одной бригаде около 2-х лет. Ушел на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. Сиваков как и остальные лесорубы валил лес, обрубал сучья, складывал в штабеля. Сивакову как и остальным лесорубам проводили инструктаж по технике безопасности. Из представленной на обозрение в судебное заседание трудовой книжки свидетеля ФИО16 следует, что ФИО17. работал лесорубом в Новобуянском лесничестве в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что он работал в Новобуянском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ года. Уволен в связи с выходом на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. В их лесничестве работал и Сиваков сначала в лесопунке, потом в лесничестве. Первый год Сиваков работал обрубщиком сучьев, а потом после обучения в ДД.ММ.ГГГГ году был вальщиком леса 6 разряда. Из представленной на обозрение в судебное заседание трудовой книжки ФИО19. следует, что он принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> инженером по лесозаготовкам. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируются ст.39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Решением ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области № 459 от 27.10.2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с указам законом предоставляется тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе и старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением правительства РФ от 24.04.1992 №273. Данным Списком предусмотрена работы вальщик леса. Согласно ч.3 ст.13 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в случае утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием (в т.ч. пожаром) и невозможности их восстановления, периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.10 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей. В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ N 8389-ЮЛ и ПФ РФ N ЛЧ-06-27\9704 от 27 ноября 2001 г. при отсутствии документов по заработной плате, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии. Судом установлено, что факт работы Сивакова ФИО22 в период работы ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности вальщика леса 6 разряда лесопункта, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности вальщика леса 6 разряда в Новобуянском лесничестве, т.е. занятости в технологическом процессе лесозаготовок подтверждается записями в трудовой книжке Сивакова, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять. Также суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных ГБУ «Самаралес» технологический процесс лесозаготовок (лесосечных работ) стал разрабатываться для предоставления в Пенсионный Фонд РФ наряду с другими документами с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по 2012 год структура предприятия и виды работ не изменялись, в работе применяются ранее применяемые инструкции и правила по лесозаготовкам и ЕТКС выпуск 37 с дополнением. Удовлетворяя требовании истца, суд принимает во внимание, что согласно справке уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, подтверждающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда Сиваков Н.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вальщиком 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вальщиком 6 разряда за исключением отпуска без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сиваков выполнял следующие виды работ: обрубка сучьев и вершин вручную и бензомоторными пилами на заготовке леса, срез поврежденного при валке леса подроста и подлеска. Сбор в кучи и валы срезанных сучьев и вершин, подроста леса и сжигание. Раскряжевка хлыстов и бревен бензомоторный пилой на круглые сортименты, чурки, балансы и другое на лесосеке и верхних складах. Работал полный рабочий день (л.д.(27-28). Пенсионное законодательство каких-либо ограничений в способах доказывания, предусмотренных ГПК РФ, не содержит, в связи, с чем письменные доказательства наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании суд считает допустимыми и относимыми доказательствами, которые суд кладет в основу судебного решения. Таким образом, истец в судебное заседание предоставил доказательства, подтверждающие факт занятости его полный рабочий день в должности вальщика леса. Учитывая, что истцу на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии уже исполнилось 55 лет, ему необходимо подтвердить льготный стаж 12 лет 6 месяцев. Досрочная трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от 17.12.2001 года назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На момент обращения к ответчику у истца уже был требуемый специальный стаж свыше 12 лет 6 месяцев. Суд считает необходимым обязать ответчика включить вышеуказанные периоды, поскольку общий специальный стаж истца превысил 12 лет 6 месяцев, ответчик обязан назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе и старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования. Руководствуясь ст.ст. 18,39,п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г., ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области от 27.10.2011 г. №459. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить в специальный стаж Сивакову ФИО20 Период работы в должности вальщика леса 6 разряда Новобуянского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности вальщика леса 6 разряда Новобуянского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, и в должности вальщика леса 6 разряда Новобуянского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить Сивакову ФИО21 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е с момента возникновения такого права. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: Челаева Ю.А.