РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «02» июля 2012 года с. Красный Яр Самарской области Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Селяковой С.А., при секретаре Антимоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/12 по исковому заявлению Канухина ФИО16 к Хреновой ФИО17, Канухиной ФИО18, Канухину ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Канухиной ФИО20 к Канухину ФИО21 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратился Канухин ФИО22 с исковым заявление к Хреновой ФИО23, Канухиной ФИО24, Канухину ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26, который приходится ему дедом. После смерти ФИО27. остались наследники первой очереди: его жена (бабушка истца) ФИО28 и дети : Хренов ФИО29 (дядя истца), Канухина ФИО30 (мама истца). Наследственное дело после смерти ФИО31 не открывалось. Кто из наследников по закону какое имущество принял в наследство ему не известно, поскольку он считал, что он не является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца - ФИО32, супруга наследодателя ФИО33 После ее смерти он узнал, что после смерти деда осталось завещание, где наследодатель завещает истцу(внуку) и внучке Хреновой ФИО34 часть своего имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Данным завещанием сыну Хренову ФИО35 завещан гараж кирпичный в <адрес>, а дочери Канухиной ФИО36 дачный участок в СДТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. он узнал о завещании. В момент смерти деда истец проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах РФ. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/4долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчиком Канухиной ФИО37 в Красноярский районный суд Самарской области было подано встречное исковое заявление, из которого следует, что она является дочерью ФИО38 и ФИО39. Кроме нее, наследником первой очереди является ее брат Хренов ФИО40. При жизни родителей, последним в собственность была передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> После смерти отца ФИО41 ни кто в наследство не вступал. После смерти матери ФИО42 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Канухину ФИО43 не было известно про завещание оставленное ФИО44 так же неизвестно, оставляла ли завещание ФИО45 поскольку своим детям при жизни про завещание родители ничего не сообщали. В связи с чем, просит суд, признать право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: п.г.<адрес> В судебном заседании Канухин ФИО46 и его представитель ФИО47 иск поддержали, просили иск удовлетворить. Со встречным иском Канухиной ФИО48. полностью согласен, о чем расписался в заявлении представленном в суд. В судебном заседании ответчик Канухина ФИО49 свое встречное исковое заявление поддержала и дала пояснения согласно иска, просила иск удовлетворить. С требованиями истца Канухина ФИО50 полностью согласна, о чем расписалась в заявлении представленном в суд. Ответчик Шихалева ФИО51 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, так как она отказалась от 1/4 доли в наследуемом имуществе в пользу Канухиной ФИО52, являясь наследником по завещанию, о чем сообщила в телефонограмме. Ответчик Хренов ФИО53 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском Канухина ФИО54 согласен, о чем сообщил в заявлении представленном в суд. Третье лицо нотариус ФИО55 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет. Третье лицо Красноярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна были извещены надлежащем образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме. Признание встречного иска является основанием для удовлетворения требований ответчика в полном объеме. Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон. ФИО56 мог распорядиться лишь 1/2 долей спорной квартиры, поскольку она находилась в общей долевой собственности, второй собственник ФИО57 Последняя на момент смерти являлась пенсионеркой и имела право на обязательную долю на наследство, несмотря на наличие завещания. Она же одна из наследников вступила в наследство после смерти мужа фактически, продолжив проживать в данной квартире. Шихалева ФИО58 (добрачная фамилия Хренова) в наследство по завещанию вступать отказалась. Наследник первой очереди Хренов ФИО59 после смерти матери ФИО60 отказался от наследства, в связи с чем после смерти ФИО61 единственным наследником первой очереди является Канухина ФИО62. Выслушав пояснения истца его представителя, ответчика, изучив отзывы ответчиков, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, в том числе наследственное дело, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО63, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (повторное).(л.д.9). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО65 завещал Канухину ФИО66. (внук) и Хреновой ФИО67. (внучка)- двухкомнатную квартиру в <адрес> в равных долях. Хренову ФИО68 (сын)- гараж кирпичный <данные изъяты>, и Канухиной ФИО69 (дочь) - дачный участок в СДТ «<данные изъяты>» (л.д.6). Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., Хренова ФИО70.. сменила фамилию на Шихалеву ФИО71 Как следует из материалов дела, Хренова ФИО72 настоящее время Шихалева ФИО73 отказалась от права на наследство по завещанию, иск Канухина ФИО74 признала полностью. Стороны Канухин ФИО75 претендует на 1/4 долю в праве на данную квартиру, Канухина ФИО76. на 3 /4 доли, размер долей они не оспаривают, исковые требования друг друга признали полностью. Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме. Признание встречного иска является основанием для удовлетворения требований ответчика в полном объеме. Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.218, 1142, 1152, 1158, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Канухина ФИО77 удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства Канухину ФИО79 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., открывшегося после смерти ФИО80, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Канухиным ФИО78 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>общая площадь 50,1 кв.м., жилая - 28,6 кв.м.) в порядке наследования после смерти ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по завещанию. Встречный иск Канухиной ФИО82 удовлетворить. Признать за Канухиной ФИО83 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(общая площадь 50,1 кв.м., жилая - 28,6 кв.м.)в порядке наследования после смерти ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в месячный срок. Судья: С.А. Селякова