РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.07.2012 г.                                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/12 по иску Волковой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что ее отцу, ФИО14, решением <данные изъяты> поселкового совета народных депутатов Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, для садоводства, находящийся по адресу: массив <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г.Однако, в данном свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка, в частности, вместо фамилии «ФИО15», указана фамилия «ФИО16».

В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, указанному земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО17, присвоен адрес: <адрес> Согласноимеющемуся в материалах дела завещания от № г., удостоверенного нотариусом ФИО18 отец истицы, умерший ФИО19 завещал истице Волковой <данные изъяты> находящийся у него в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истица обратилась к нотариусу г.Самары ФИО20 с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию. Ранее истица Волкова <данные изъяты> уже приняла наследство, что выразилось в подаче ею заявления нотариусу о вступлении в права наследства на другое оставшееся после смерти ее отца имущества.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ему присвоен кадастровый номер №, при этом в графе - правообладатель указан ФИО21, то есть фамилия умершего отца истицы также указана неверно. Ввиду вышеуказанных несоответствий фамилии, указанной в свидетельстве о праве собственности, и действительной фамилией умершего отца истицы Волковой <данные изъяты> нотариус не имеет возможности выдать Волковой <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок.В связи с этим истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Ввиду наличия технической ошибки в кадастровом паспорте истица обращалась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением о внесении изменений в сведения кадастрового учета в отношении правообладателя земельного участка. Но в исправлении кадастровой ошибки истице было отказано, поскольку в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в отношении фамилии умершего отца истицы. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10).

Выслушав в судебном заседании истицу Волкову <данные изъяты> представителя истицы Волковой <данные изъяты>. по доверенности - ФИО22 которые заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в суд не явился, однако представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет, при условии установления судом истца как наследника, отсутствии иных наследников и спора по наследству, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления спорного земельного участка за ФИО23.

Согласно справки, выданной председателем правления СНТ «<данные изъяты>», истица Волкова <данные изъяты> является членом СНТ «<данные изъяты>», где она имеет участок по адресу: <адрес> задолженностей по оплате членских взносов не имеет (л.д.11).

В судебном заседании представитель истицы приобщил к материалам дела документы, представленные председателем СНТ «<данные изъяты>». В частности, согласно представленным в суд документам, а именно справки № № (л.д.58), в которой подтверждено председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО24 что ФИО25 пользовался участком № № по линии <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с заключением № № правления садоводческого некоммерческого товарищества (л.д.59), устанавливающее, что описание местоположение земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, что спорный земельный участок закреплен за умершим ФИО26, задолженностей по платежам за земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют. Наличие спорного земельного участка подтверждается схемой расположения дачных участков на территории СНТ «<данные изъяты>» (л.д.60).

В соответствии с уведомлением Росреестра (л.д.12) сведения о правах на объект спорного недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако факт предоставления спорного земельного участка умершему отцу истицы ФИО27 подтверждается наличием в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в котором также имеются описанные ранее исправления.

Также, Администрация городского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области в своем письме (л.д.14) подтверждает, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО28 допущены технические ошибки, что также подтверждает факт выделения спорного земельного участка именно умершему отцу истицы ФИО29

Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела, однако от него вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». То, что СНТ «<данные изъяты>» в настоящее время существует и осуществляет свою деятельность, подтверждается поступившей в адрес суда выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.28-34).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области не явился в судебное заседание, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Нотариус ФИО30 также не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.

        Суд принимает признание ответчиком иска Волковой <данные изъяты> так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.       

Истцу в установленном законном порядке получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, а равно оформить на него право собственности не предоставляется возможным, поскольку имеются технические ошибки в правоустанавливающем документе - в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

          Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Родственные отношения меду умершим и истицей подтверждаются свидетельством о рождении серия №, согласно которому ФИО32 является отцом ФИО33, а также подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по заявлению Волковой <данные изъяты> об установлении юридического факта родственных отношений с умершим отцом, которым было установлено, что Волкова <данные изъяты>, 1943 г.р., истица по делу, является родной дочерью ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

         Согласно кадастровой выписке о вышеуказанном земельном участке, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, правообладателем данного земельного участка является ФИО35, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. № № площадь земельного участка передаваемого в собственность и находящегося в пользовании наследодателя составляет 600 кв. метров.

         Согласно материалов гражданского дела, наследниками после смерти гражданина ФИО36 являются его дочери: Волкова <данные изъяты>, ФИО37, ФИО38, иных наследников после смерти ФИО39 нет. В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления ФИО40 и ФИО41, об отказе от причитающихся им долей наследства в имуществе их умершего отца ФИО42 в пользу его дочери Волковой <данные изъяты> (л.д. 43,45).

Согласно выписки из распоряжения главы администрации городского поселения <данные изъяты> Красноярского района Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, указанному земельному участку, принадлежащему ФИО43 присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес>

Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что указанным земельным участком владел и пользовался умерший ФИО44 Право собственности ФИО45 на спорное недвижимое имущество - земельный участок, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При наличии технических ошибок в правоустанавливающем документе, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и не возможностью в связи с этим получения истицей свидетельства о праве на наследство и получения в собственность спорного земельного участка во внесудебном порядке, единственным способом признания права собственности на вышеуказанный спорный участок остается обращение в суд.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствие с ч.1 ст.1142 ГК РФ дочь умершего ФИО46 - Волкова <данные изъяты> является наследницей первой очереди.     

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В суде истица доказала, что указанный земельный участок принадлежал ее умершему отцу ФИО47 его право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, а исправления, имеющиеся в нем, носят технический характер, что подтверждается администрацией городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области.

Суд полагает, что за истицей Волковой <данные изъяты> должно быть признано право на включение в наследственную массу земельного участка общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218,1111 - 1112,1142, 1152, 1181 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Волковой <данные изъяты> - удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> после смерти ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Волковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО49 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок общей площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом.

Судья                                                                           А. М. Больсунов