РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» июля 2012 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Аверьянова В.А., при секретаре Гудковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шевченко ФИО5 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на здание торгового павильона, УСТАНОВИЛ: Шевченко ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, земель населенных пунктов с разрешенным использованием для размещения торгового павильона общей площадью 229 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном выше земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ истцом самовольно, без получения необходимых разрешений осуществлено строительство здания торгового павильона общей площадью 164,7 кв.м. В связи с тем, что указанное строение соответствует установленным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение - здание торгового павильона, общей площадью 164.7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление считают, что исковые требования Шевченко ФИО7 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на здание торгового павильона подлежат удовлетворению, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. Составу суда доверяют, отводов, ходатайств и заявлений по делу не имеют. Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв на иск, согласно которому считают, что не могут быть надлежащим ответчиком по данному делу. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суду доверяют. Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: На основании Свидетельства о государственной регистрации права, серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Шевченко ФИО8 является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгового павильона, общей площадью 229 кв.м., кадастровый (условный) номер: №, адрес объекта: <адрес>. Из искового заявления, а также отзыва администрации муниципального района Красноярский следует, что на указанном участке самовольно, без получения соответствующих разрешений истцом было осуществлено строительство здания торгового павильона. Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № (л.д. 7-18), составленного Красноярским филиалом государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» следует, что торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 164,7 кв.м. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-30) следует, что по визуальному освидетельствованию несущих и ограждающих конструкций торгового павильона установлено, что павильон пригоден для эксплуатации по назначению. По характеру сопряжения конструкций нулевого цикла с основанием павильон магазина является недвижимым, так как прочно связан с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба невозможно (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Застройка обследованного здания выполнена в соответствии с нормативными документами: СП 20.133330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции », СНиП П-22-81 * «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», СНиП 23-01-99* «Строительная климатология», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений». В соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) установлено соответствие здания торгового павильона СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» и СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39) установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений торгового павильона требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевченко ФИО9 подлежат удовлетворению, так как торговый павильон, являющийся самовольной постройкой, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Шевченко ФИО10 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на здание торгового павильона - удовлетворить. Признать за Шевченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на самовольно возведенное нежилое помещение - торговый павильон общей площадью 164,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.А. Аверьянов