РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос.Волжский «09» июля 2012 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., с участием заместителя прокурора Красноярского района Журавлева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-10 Петрова В.А., осужденного Бокова ФИО6 при секретаре Нестеровой О.А., рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Бокова ФИО7, Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в отношении осужденного Бокова ФИО8 поскольку осужден за совершение преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Боков ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокуйбышевского г/суда <адрес> по ч.2 ст.228, п.«в» ч.7 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ. Представитель администрации ФКУ ИК-10 заявление начальника ФКУ ИК-10 поддержал по изложенным в заявлении доводам. Полагал, что в связи с тем, что ФИО1 неоднократно судим, в его действиях опасный рецидив, отрицательно зарекомендовал себя при отбытии наказания в ИК-10, необходимо установить в отношении него в том числе и ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Осужденный Боков ФИО10 с заявлением об установлении административного надзора в целом согласился, не согласен установлением ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, полагал данное требование необоснованным. Заместитель прокурора <адрес> дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Бокова ФИО11 Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-10, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Бокова ФИО12 содержится опасный рецидив. Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он ни разу не поощрялся, но имел 26 взысканий за нарушение режима содержания в виде водворения в ШИЗО, характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления. Ранее дважды судим, все три судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, таким образом, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить ограничения в виде обязательная явка в ОВД для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, поскольку указанные места являются, в том числе, местами незаконного оборота наркотиков. В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Бокова ФИО13 поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч.3. ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания; В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора Бокову ФИО14 следует определить на срок шесть лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.8 ГПК РФ, суд, Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Бокова ФИО15- удовлетворить. Установить административный надзор сроком на шесть лет в отношении Бокова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>38, установив административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.12 Судья В.А.Акинцев
РЕШИЛ: