Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «04» июня 2012 года с. Красный Яр Самарской области Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.М., при секретаре Агеевой ФИО1., представителя истца Периной ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Наумовой ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/12 по иску Периной ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Перина ФИО2 в лице представителя, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Наумовой ФИО3. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка Перин ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, автомобиля и двух земельных участков. В силу своей юридической неграмотности, его супруга Перина ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, поскольку еще при жизни Перин ФИО4. распорядился своим имуществом посредством завещания, завещав все свое имущество своей супруге Периной ФИО5., а на случай её смерти все имущество было завещано внучке-Периной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы Перина ФИО5. После её смерти нотариусом г. Самары Васильевой ФИО6. было заведено наследственное дело №. Истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче Свидетельства на указанный участок нотариусом было отказано по той причине, что в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются исправления чернилами разного цвета и неточности в указании площади земельного участка. В настоящее время истица имеет намерение оформить свое право собственности на указанный участок, но сделать это в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателей: Перина ФИО4. и Периной ФИО5. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Наумова ФИО3. уточнила исковые требования в части признания за ней права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Перина ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о признании за истицей - Периной ФИО2 права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Периной ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ просит не рассматривать. Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет, поскольку спор с истцом по праву собственности на указанный в исковом заявлении земельный участок отсутствует. Представитель третьего лица СНТ «Металлург» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Самары Васильева ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в суд направила материалы наследственного дела открытого после смерти Периной ФИО5. с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Составу суда доверяет. Возражений по делу не имеет. Суд, заслушав представителя истца, изучив отзывы на иск, представленные представителями ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: Согласно Свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Перину ФИО4. на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Перина ФИО5. все свое имущество, принадлежащее ей на день её смерти, завещала Перину ФИО4 а в случае его смерти ранее неё внучке - Периной ФИО2 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Перин ФИО4. все свое имущество, принадлежащее ему на день его смерти, завещал Периной ФИО5 а в случае её смерти ранее его внучке-Периной ФИО2 Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадью 600 кв.м., в графе № правообладателем указан Перин ФИО4. Согласно заключению правления СНТ «Металлург» № от ДД.ММ.ГГГГ Перин ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользовался закрепленным за ним земельным участком №, площадью 600 кв.м., расположенным на массиве Сок-2 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Перин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Перина ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела № после смерти Периной ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является - Перина ФИО2 В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Периной ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство в порядке наследования по завещанию после смерти Перина ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать заПериной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, в порядке наследования по завещанию после смерти Перина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца. Судья Кузнецов А.М.