РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      29 июня 2012 года                                                   с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе

судьи Челаевой Ю.А.

При секретаре Волгушевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/12 по иску Макарова ФИО17 к ЗАО «Самарская Сетевая компания», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский, администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса опоры

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Макаров ФИО17 к ЗАО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса опоры ссылаясь на следующее.

Истец является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>. согласно кадастровому паспорту земельного участка в границах фасада участка параллельно проезжей части проходит ВЛ-0,4 кВ, в связи с чем, истцом обеспечивается охранная зона. Другими объектами электросетевого хозяйства данный земельный участок не обременен. Кроме данной ВЛ-0,4 на участке истца расположена опора линии электропередач, не указанная в кадастровом плане земельного участка. Истец обращался с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выноса опоры. До настоящего времени ответчиком никаких действий по выносу опоры не осуществлено.

В судебном заседании представитель истца Макарова ФИО17. -Борисов ФИО20 действующий на основании доверенности № в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления, указал, что и его доверителю при приобретении участка факт наличия столба известен, но поскольку на участке не зарегистрировано обременение, то значит данный столб установлен самовольно.

Представитель ответчика ЗАО «ССК» Загидуллин ФИО21 ( доверенность №) в судебное заседание явился исковые требования не признал, указав, что их организация не может являться надлежащим ответчиком по делу поскольку они не являются собственниками данной линии, а являются лишь безвозмездными пользователями согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Браже ФИО22 (доверенность от №) исковые требования не признала, указав, что спорная опора линии электропередачи не является самовольной постройкой. Принадлежит КУМС, принята на баланс от Красноярского ЖКХ и передана в безвозмездное пользование ЗАО «ССК» на оновании Закона Самарской области от 04.12.2006 года №149 ГД «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Красноярский Самарской области». Факт принятия на баланс подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Красный Яр Конева ФИО23 (доверенность от №) исковые требования не признала, дала пояснения письменного отзыва.

Третье лицо на стороне ответчика Шиндяева ФИО24 в судебное заседание явилась, показала, что она с мужем Котиным ФИО25 проживает по адресу: с. Красный Яр <адрес> с 1982 года. Ими было получено разрешение на строительство жилого дома по указанному адресу в 1976 году. Практически сразу было получено разрешение на энергоснабжение и им на участок было подведено электричество со стороны участка №., т.е с от того столба который в настоящее время находится на участке №. Технические условия в письменном виде у них не сохранились.

Показания Котина ФИО25 аналогичны показаниям Шиндяевой ФИО24

Третье лицо Расторопова ФИО28 в судебное заседание явилась, показала, что с 1981 года проживает по адресу: с. Красный Яр, <адрес>. Является собственником данного дома. Подключение ее дома к энергоснабжению с того времени не изменялось. Линия подведена от столба, расположенного в настоящее время на участке Макарова ФИО17, ранее эта часть участка относилась к жилому дому №. Ранее жилой дом №, сгоревший при пожаре, на месте которого Макаров построил свой дом был также запитан от спорного столба.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Из показаний свидетеля ФИО30. следует, что он работает в Красноярском ЖКХ с1995 года. В начале был мастером, с 2004 года главным инженером. Примерно с 1998 по 2004 год энергонесущие линии находились на балансе Красноярского ЖКХ затем были переданы на баланс Комитета по управлению муниципальной собственностью и в ЗАО ССК. Когда была установлена спорная линия ему не известно. В 1993 году около 7 месяцев после переезда в с. Красный Яр снимал жилой дом № по <адрес> и спорная линия уже была.

Из показаний свидетеля ФИО31. следует, что он работает более 20 лет в Красноярском ЖКХ электриком примерно с 1991-1992 года Спорная линия была уже установлена. Самовольное подключение жителей к энергоснабжению невозможно, поскольку необходимо получить технические условия. В тот период времени технические условия на подключение к энергоснабжению получали в ЖКХ. Технические условия всегда содержат план подключения и возможность подключения именно к этой линии с учетом технических характеристик подстанции и воздушной линии.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 ЗК РФ один из способов пресечения действий, нарушающих права на землю граждан является восстановление положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Законом Самарской области «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Красноярский Самарской области» утвержден перечень имущества, подлежащего передаче в собственность городских и сельских поселений, входящих в состав муниципального района Красноярский Самарской области, из собственности муниципального района Красноярский Самарской области, согласно приложениям №1-№13 к настоящему закону. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Законом, возникает с момента подписания передаточных актов органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Согласно акта приема имущества из собственности муниципального района Красноярский Самарской области в собственность сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области от 09.01.2007 года переданы за № 113 линии электропередачи ВЛ -0,4 кв ( от КТП Красный Яр 613/250)

Согласно сведений предоставленных МУП Красноярское ЖКХ технические условия на подключение к сетям энергоснабжения по ул. Промысловой предоставить невозможно в виду неполной сохранности архивных документов и отсутствием точной даты их выдачи.

Согласно информации представленной ответчиком ЗАО «ССК» на основании на определения суда ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд сотрудников службы эксплуатации и ремонта распределительных сетей и начальника Красноярских электрических сетей по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, <адрес>, установлено, что спорная опора, расположенная на территории участка истца является составной частью воздушной линии 0,4 кВ фидера №1 от ТП КЯР 613 и находится на обслуживании ЗАО «Самарская сетевая компания»( л.д.62).

В судебном заседании установлено, что Макаров ФИО17 является собственником земельного участка расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район с. <адрес>. установлено, что данный участок был образован из двух участков, один из которых Макаров ФИО17 приобрел на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), а второй на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с одной стороны истцом, с другой стороны ФИО34 ( л.д.8,9).

Участок Макарова ФИО17 имеет обременения в виде охранной зоны газопровода и охранной зоны ВЛ 0,4 кВ. На участке Макарова ФИО17 установлена несущая опора линии электропередач без номера, изготовленная из железобетонного основания и деревянного верха. От данной опоры производится энергоснабжение жилых домов номер № по <адрес>. Данная опора вначале была расположена на участке № принадлежащем в настоящее время Керимову ФИО34., в следствие вышеназванного договора мены часть участка Керимова отошла с истцу и соответственно данная опора оказалась на участке истца. Суд принимает во внимание, что при заключении указанного договора мены истцу было известно наличие спорной опоры на приобретаемом им земельном участке. Данная опора была установлена для «запитки» жилых домов № а затем № по ул. <адрес>, что подтверждается показаниями третьих лиц и свидетелей по делу. Подключение указанных домов происходило лишь после выполнения технических условий (...Технические условия на присоединение энергопринимающего устройства к электрической сети (технические условия) - документ, являющийся неотъемлемой частью договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети...», без получения которых невозможно произвести подключение жилых домов к линии электропередач.

Следовательно, его права как собственника стороной ответчика нарушены не были и соответственно его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :            

Исковые требования Макарова ФИО17 к ЗАО «Самарская сетевая компания», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский, администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем выноса опоры оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья        Челаева Ю.А.