РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос.Волжский                                                               «03» августа 2012 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием пом.прокурора Красноярского района Дадурова А.П.

представителя администрации ФКУ ИК-10 Петрова ФИО6

осужденного Воронина ФИО7,

при секретаре Нестеровой О.А.,

рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронина ФИО8

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронина ФИО9 сроком на два года, поскольку осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем режима содержания. Установить административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00; запрет выезжать за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает и зарегистрирован.

Воронин ФИО10 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 заявление начальника ФКУ ИК-10 поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Осужденный Воронин ФИО11 разрешение заявления об установлении административного надзора оставил на усмотрение суда.

Пом.прокурора <адрес> дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Воронина ФИО12

Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-10, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Воронин ФИО13 осужден за преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив.

Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он поощрений не имел, имел 17 взысканий за нарушение режима содержания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Воронина ФИО14 поскольку он совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем режима содержания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора Воронину ФИО15 следует определить на срок два года.

С учетом личности осужденного, его поведения, отрицательной характеристики, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, продолжил совершать проступки, за которые налагались взыскания в виде помещения в ШИЗО, даже после направления настоящего заявления в суд, имеет 6 действующих взысканий, тяжести совершенного преступления, следует установить в отношении осужденного административные ограничения, запрошенные заявителем, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку лишь постоянный надзор органами внутренних дел за Ворониным с ограничением передвижения по РФ, обязанием находиться в ночное время по месту проживания смогут способствовать задач административного надзора, изложенным в ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронина ФИО16- удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на два года в отношении Воронина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>,13, установив административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00;

- запрет выезжать за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает и зарегистрирован.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.12

Судья         В.А.Акинцев