Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года с.Красный Яр Судья Красноярского районного суда Самарской области в Козлов А.Н., при секретаре Рангаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жаркова ФИО4 к ООО «Петровский» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Жарков ФИО4 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Петровский» и просит суд обязать ответчика передать ему транспортное средство -грузовой седельный тягач VOLVOFН 4Х2 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)№, шасси (рама) № №, двигатель № №, Паспорт транспортного средства и ключи, а также и взыскать с ответчика понесенные убытки: расходы на авиабилеты и проживание в г. Санкт-Петербурге в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда 400000 рублей. Свои требования истец мотивирует следующим: 31.05.2012 г. между ним и ответчиком ООО «Петровский» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового седельного тягача VOLVOFН 4Х2 2006 года выпуска, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять транспортное средство- грузовой седельный тягач VOLVOFН 4Х2 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)№, шасси (рама) № №, двигатель № №. В соответствие с п.3.2 данного договора сторонами была определена стоимость передаваемого по договору купли-продажи транспортного средства в размере 1900 000 рублей. В связи с условиями договора купли-продажи истец в нес в кассу ООО «Петровский» указанную сумму 1900 000 рублей. Однако ответчик своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил до настоящего времени и не передал истцу приобретенное им транспортное средство, а также документы и ключи. Директор ООО «Петровский» неоднократно назначал даты и время передачи транспортного средства, однако сам по неуважительным причинам на них не являлся. Истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием незамедлительной передачи ему транспортного средства, однако до настоящего времени транспортное средство ему не передано, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что у него на иждивении находятся супруга и трое малолетних детей 2005, 2007 и 2011 годов рождения. На приобретение транспортного средства им была потрачена большая сумма из семейного бюджета. В настоящее время у него нет ни денег, ни тягача, он вынужден периодически приезжать в г. Санкт-Петербург, что также требует значительных материальных затрат. Он фактически оставляет дома семью без средств к существованию, что причиняет ему нравственные страдания. Ответчик в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Жаркова ФИО4. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствие со ст. 456 ГКРФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Судом установлено, что 31.05.2012 г. по договору купли-продажи №П016/05/12 истец Жарков ФИО4. приобрел у ответчика ООО «Петровский» транспортное средство --грузовой седельный тягач VOLVOFН 4Х2 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, шасси (рама) № №, двигатель № № 1900 000 рублей, что подтверждается копией указанного договора купли-продажи. В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 ( в ред. От 18.07.2011) «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. В соответствие с п.п.3.1 указанного договора купли-продажи Продавец обязан передать товар -транспортное средство покупателю не позднее десяти рабочих дней с момента исполнения Покупателем обязанности по оплате полной стоимости транспортного средства. В соответствие с п.п.3.2 указанного договора купли-продажи согласованная сторонами стоимость, передаваемого по договору транспортного средства составляет 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей. 31.05.2012 г. покупатель Жарков ФИО4. внес кассу ООО «Петровский» 1900 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму. Таким образом, все обязательства по договору купли-продажи истец исполнил, а именно: полностью оплатил стоимость транспортного средства, передав ответчику денежные средства в сумме 1900 000 рублей. Однако передача транспортного средства покупателю не состоялась в виду уклонения продавца ООО «Петровский» от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи. В связи с чем требования истца об обязании ответчика передать ему товар- транспортное средство - грузовой седельный тягач VOLVOFН 4Х2 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)№, шасси (рама) № №, двигатель № № паспорт транспортного средства подлежат удовлетворению. Требования истца о возмещении расходов на приобретение авиабилетов и проживание в г. Санкт-Петербурге на сумму 50 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено документального подтверждения несения данных расходов и доказательств того, что данные расходы связаны с нарушением ответчиком его прав, как потребителя. В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что права потребителя Жаркова ФИО4 были нарушены по вине ответчика ООО «Петровский», которое уклоняется от исполнения обязательств по передаче товара в соответствие с условиями договора купли-продажи. Вместе с тем, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд считает их завышенными и с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, подлежащими уменьшению. В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 333.36 НКРФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, и в силу п.8 ч.1 ст. 333.20 НКРФ государственная пошлина уплачивается ответчиком. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Жаркова ФИО4 удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Петровский» передать Жаркову ФИО4 транспортное средство -грузовой седельный тягач VOLVOFН 4Х2 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)№, шасси(рама) № №, двигатель № №, ПТС № № выдан центральной акцизной таможней 28.03.2012 года и комплект ключей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровский» в пользу Жаркова ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. В остальной части иска Жаркову ФИО4. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.Н.Козлов