РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 августа 2012 года с. Красный Яр Самарской области Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Селяковой С.А., при секретаре Антимоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264/12 по исковому заявлению Денисенко ФИО13, Пудахиной ФИО14, Зотовой ФИО15 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО16 на жилой дом, расположенный по адресу : Самарская область, <адрес> указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО17, которая является женой Денисенко ФИО19. и матерью Зотовой ФИО18 Пудахиной ФИО20. Наследников иных не имеется. После смерти ФИО21 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При предъявлении необходимых документов была обнаружена ошибка в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданным Бюро технической инвентаризации. В нем неверно указан номер решения исполнительного комитета, вместо номера № указано №, в связи с чем, они обратились в суд за защитой своих нарушенных прав и просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Денисенко ФИО22. 1/2 долю, за Пудахиной ФИО23 и Зотовой ФИО24 по 1/4 доле за каждой. В судебном заседании истица и представитель истца Денисенко ФИО25 Пудахина ФИО26. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Истица Зотова ФИО27. в судебном заседании исковое заявление поддержала просила его удовлетворить. Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяет, о чем сообщили в отзыве на иск. Третье лицо нотариус Зарипова Р.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск. Выслушав пояснение истцов, представителя истца Денисенко ФИО28., изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, в том числе наследственное дело № г., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26). Истец Денисенко ФИО30. является пережившем супругом наследодателя, поскольку состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельства о рождении Денисенко ФИО32 серия № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, ее родителями являются ФИО33. и Денисенко ФИО34 Согласно свидетельства о рождении Денисенко ФИО35. серия № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, ее родителями являются ФИО36. и Денисенко ФИО37 Согласно свидетельства о расторжении брака Денисенко ФИО38 сменила фамилию на Пудахину ФИО39. серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельства о заключении брака Денисенко ФИО40., сменила фамилию на Зотову ФИО41. серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди. Согласно наследственного дела №. истцы вступили в права наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская <адрес> и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. решением РИК Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42 был предоставлен в собственность жилой дом по адресу: п. <адрес> Согласно решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. №190 «О правовой регистрации строений», ФИО43 был предоставлен жилой дом в п. <адрес> Согласно технического паспорта на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., в графе сведения о правообладателе объекта, указана ФИО44 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истцы юридически вступили в наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о выдачи им свидетельств о праве на наследство. Нарушенное право сторон подлежит восстановлению путем признания за ними права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Распределение долей производится следующим образом: 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит пережившему супругу Денисенко ФИО45 вторая половина делится между дочерьми Пудахиной ФИО48 и Зотовой ФИО47 так как Денисенко ФИО46 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его супруги ФИО49., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в пользу дочерей, что подтверждается заявлением заверенным нотариусом от 25.01.2012г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 209, 218, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Денисенко ФИО50, Пудахиной ФИО51, Зотовой ФИО52 удовлетворить. Признать за Денисенко ФИО53 собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (жилая площадь 35,4 кв.м., общая площадь 46,9кв.м.) Признать за Пудахиной ФИО54 и Зотовой ФИО55 право собственности по 1/4 доли (за каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., жилой 35,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок. Судья - С.А. Селякова