РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе : судьи Дорач Л.А., при секретаре Котельникове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1090/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 к Семушкину ФИО11, Луговцову ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Семушкину ФИО13 и Луговцову ФИО14 о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 54790,41 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843,71 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.07.2008 года между Открытым акционерным обществом « СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения №4254 и Семушкиным ФИО15 был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику выдан кредит размере 91 000 рублей на срок до 14.07.2013 года под 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами на цели «неотложные нужды». Ответчик Семушкин ФИО16 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций платежей. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца по доверенности Нестеров ФИО17. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 54790,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843,71 рубль. Ответчик Семушкин ФИО18 исковые требования Открытого акционерного общества « СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Луговцов ФИО19. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества « СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 признал в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме полного признания исковых требований ответчиками, исковые требования подтверждаются также: - Кредитным договором № № от 14 июля 2008 года, на основании которого ответчику Семушкину ФИО20 предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 91 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до 14.07.2013 года. - Срочным обязательством № 1 ( приложение №1 к кредитному договору № № от 14 июля 2008 года) по которому Семушкин ФИО21 обязуется по полученному им кредиту уплатить Открытому акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 91 000 рублей по 14 июля 2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежом, начиная с 01 августа 2008 года в сумме 1516,67 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. - Договором поручительства № № 14 июля 2008 года, согласно которому Луговцов ФИО22 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Семушкиным ФИО23 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от 14 июля 2008 года, заключенный между заемщиком и кредитором. - Историей всех погашений Семушкина ФИО24 по договору № № от 14 июля 2008 года. - Расчетом задолженности Семушкина ФИО25. перед Открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254, согласно которого на 20.06.2012 г. по кредитному договору № № от 14 июля 2008 года у Семушкина ФИО26 имеется задолженность 54 790 рублей 41 копейка в том числе: 558 руб. 89 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4406 руб. 99 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4206 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 45617 руб. 75 коп. - просроченный основной долг. - Платежным поручение № № от 29.06.2012 года об оплате государственной пошлины в сумме 1843 рубля 71 копейка Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 к Семушкину ФИО27, Луговцову ФИО28 о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчики в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 признали в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд исковые требования Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 удовлетворяет в полном объеме. На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 к Семушкину ФИО29, Луговцову ФИО30 о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме. Взыскать досрочно с Семушкина ФИО31 и Луговцова ФИО32 в пользу Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 задолженность по кредитному договору № 04046 от 14 июля 2008 года в сумме 54790 рублей 41 копейку в солидарном порядке. Взыскать с Семушкина ФИО33 и Луговцова ФИО34 в пользу Открытого акционерного общества « СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Красноярского отделения № 4254 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 921,86 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок. Судья: Дорач Л.А.