РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе : судьи Больсунова А.М., при секретаре Силагадзе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1230/2012 по исковому заявлению Резаевой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Резаева <данные изъяты> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы ФИО9. После ее смерти открылось наследство на личные вещи матери, недополученную пенсию и на земельный участок площадью 701 кв.м., с разрешенным видом использования - для ведения садоводства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Самары ФИО10 Ее брат ФИО11 в этот же срок обратился с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства в пользу истца. 15.07.2009 года нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию матери. На вышеназванный земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах о выделении матери данного земельного участка содержатся противоречивые сведения, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Резаева <данные изъяты> доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить. Третье лицо ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он является братом истицы Резаевой <данные изъяты> с исковыми требованиями согласился, от причитающейся ему доли наследства на земельный участок отказался в пользу своей сестры Резаевой <данные изъяты> Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, где просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны, суду доверяют. Третье лицо нотариус г. Самары ФИО13. о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, отводов не имеет, составу суда доверяет. Третье лицо СДТ «Самарского молочного комбината» о слушании дела извещались надлежащим образом, в суд вернулся конверт без вручения с отметкой «истек срок хранения». Выслушав в судебном заседании истца, третье лицо, изучив письменный отзыв ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданного Красноярской сельской администрацией Красноярского района Самарской области произведен отвод земельного участка, площадью 0,06 га в <данные изъяты> массиве Красноярского района Самарской области ФИО14 ФИО15 согласно свидетельства о смерти серии № умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов наследственного дела № № представленного в суд нотариусом ФИО16 открывшегося после смерти ФИО17 следует, что с заявлением о вступлении в права наследства после умершей ФИО18. обратилась Резаева <данные изъяты>. Также в заявлении указано, что наследником ФИО19. также является ФИО20. Из заявления ФИО21 в адрес нотариуса ФИО22 следует, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти матери в пользу Резаевой <данные изъяты> 15.07.2009 г. нотариусом г. Самары ФИО23 наследнику Резаевой <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом 1/2 доли ФИО25 который отказался от причитающейся ему доли наследство в пользу Резаевой <данные изъяты> 15.07.2009 г. нотариусом г. Самары ФИО26 наследнику Резаевой <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на денежные вклады, с учетом 1/2 доли ФИО28., который отказался от причитающейся ему доли наследство в пользу Резаевой <данные изъяты> 15.07.2009 г. нотариусом г. Самары ФИО29 наследнику Резаевой <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на недополученную пенсию по старости, с учетом 1/2 доли Павлова В.П., который отказался от причитающейся ему доли наследство в пользу Резаевой <данные изъяты> Из справки, представленной председателем Правления СТ «<данные изъяты>» следует, что ФИО31 являлась с 1967 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. членом СТ «<данные изъяты>», находящегося в массиве <адрес>. ФИО32. имела в собственности земельный участок № № площадью 0,06 га вышеуказанного СТ «Молочный комбинат». Задолженностей по членским и целевым взносам за ФИО33. в СТ не значится. Из выписки из постановлении Администрации сельского поселения Красный Яр № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в связи с проведением нумерации домов в СДТ «<данные изъяты>», участку, принадлежащему ФИО34 присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес> Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 701 кв.м. присвоен кадастровый номер № Из распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 701 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства. Родственные отношения меду умершей и истцом подтверждаются свидетельством о рождении истца, а также свидетельством о заключении брака, где фамилия истца изменена на Резаеву. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 -ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Судом установлено, что собственником земельного участка, площадью 701 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО35 и в соответствии со ст. 218 ГК РФ после ее смерти право собственности перешло к истцу, которая является наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку в судебном заседании пояснила, что пользуется данным земельным участком, собирает яблоки. Кроме того, судом установлено, что истица приняла часть наследства после смерти матери, о чем свидетельствуют свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Самары. Принятие части наследства означает принятие всего наследства. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Резаевой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Резаевой <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 701,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование- для ведения садоводства, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО36, умершей 02.10.2008 года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Судья: Больсунов А.М.